← Eesti

1-10-6726/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Elen Kalm Prokurör Milvi Pruus Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. mai 2010 Rapla Kriminaalasja number 1-10-6726 Kriminaalasi Urmas Möldri süüdistusasi KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses. Urmas Möldri, isikukood 37412266514, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, AS Rey tööline, perekonnaseisult vallaline, ühte last omav, keskharidusega, karistatud
  2. märtsil
  3. aastal Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121 järgi rahalise karistusega, elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x.x-x Süüdistatav Kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas Kohaldatud menetlussätted Kriminaalmenetluse seadustiku §§ 248 lg 1 p 5; 249; 2563 lg 1 p 2; 315 lg 4; 318 lg 3 p 4 ja 319 lg 1 ja 2 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Urmas Möldri kuriteos KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega viis

(5)kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 19.- 21. maini 2010.a. lugeda kolm
(3)päeva kantuks ning vangistuse kandmata osaks jääb neli
(4)kuud ja kakskümmend seitse
(27)päeva. KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata vangistust täies ulatuses täitmisele, kui Urmas Möldri kaheksateist
(18)kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 2 ette nähtud kontrollnõudeid: elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, samuti elu- või töökoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse lõpuosa kuulutamise päevast. Võtta lisakaristusena Urmas Möldrilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga viis
(5)kuud, mida arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast. Välja mõista Urmas Möldrilt riigi tuludesse 3262.50 krooni sundraha ja 960.- krooni kaitsja töötasu hüvituseks. Kaitsja töötasu ja sundraha on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis, tasumisel märkida viitenumber 2800049696 ja kohtuasja number 1-
  1. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada kokkuleppemenetluse läbiviimise normide osas apellatsiooni Pärnu Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb seitsme päeva jooksul arvates otsuse lõpuosa kuulutamisele järgnevast päevast, maakohtule teatada. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda. Apellatsiooniteate mitteesitamise korral jõustub kohtuotsus
  2. mail
  3. a. Süüdistuse sisu Urmas Möldrit süüdistatakse selles, et ta
  4. mail 2010 kella 16.00 paiku juhtis Rapla maakonnas xxxxxxx xxxxxxxxx tänaval sõiduautot Honda Acoord registreerimisnumbriga xxx xxx alkoholijoobe seisundis- tema poolt välja hingatud õhu ühes liitris mõõdeti 1,44 milligrammi alkoholi. Urmas Möldri tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 järgi ette nähtud kuriteona. Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 424 järgi vangistus viis
(5)kuud, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 alusel täitmisele, kui Urmas Möldri kaheksateist
(18)kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid. Lisakaristuseks on kokkuleppe järgi mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine viieks kuuks. Kohtu seisukoht Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. U.Möldri tuleb KarS § 424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Indrek Saar Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.