1-09-18890/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Valga kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 20.mail

1. a Valgas, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-09-18890 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kriminaalasi Tiimar KORNILOV süüdistuses KarS § 266 lg. 2 p. 2,3 järgi Taotlus Süüdimõistetu Tiimar KORNILOV taotlus tunnistada aegunuks kohtuotsuse täitmine täiteasjades nr 191/2005/1883 Taotluse esitaja Tiimar KORNILOV Isikukood: 38303066513 asukoht: X RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-st 431 ja § 432 lg-st 1, kohtunik määras: Rahuldada Tiimar KORNILOV avaldus ja lõpetada täitemenetlus Valga Maakohtu 10.06.2005 otsusega kriminaalasjas 1-158/05 Tiimar KORNILOV’alt karistuseks mõistetud rahatrahvi 5000.- ( viis tuhat krooni, täiteasi nr 191/2005/1883) krooni täitmise osas seoses aegumisega. Menetlus kohtutäituri tasu ja täitekulu täitmise osas lõpetamisele ei kuulu. Määruse koopia saata Tartu kohtutäitur Rita Lohu ja Tiimar KORNILOVale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud Valga Maakohtu 10.06.
2. a. otsusega tunnistati Tiimar KORNILOV süüdi KarS § 266 lg. 2 p. 2,3 järgi ja karistati rahalise karistusega 5000 krooni. Valga Maakohtu poolt Tiimar KORNILOVile mõistetud karistus pöörati täitmisele, kuid kohtuotsust ei ole lõpuni täidetud ja täitmist ei ole edasi lükatud. Tiimar KORNILOV esitas
3. november
4. a Tartu Maakohtule avalduse, milles palub lõpetada täitemenetlus kohtutäitur Rita Lohu menetluses olevates täiteasjades nr 191/2005/1883 aegumise tõttu. Kohtuniku seisukoht Kohus leiab, et Tiimar KORNILOV taotlus kuulub rahuldamisele. Kohus on seisukohal, et Tiimar KORNILOV täitemenetluse lõpetamise avaldus tuleb rahuldada ja täitemenetlus tema suhtes tuleb lõpetada kriminaalasjas tehtud otsuse ja määruse täitmise osas alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. TMS § 207 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Valga Maakohtu 10.06.2005.a. otsusega kriminaalasjas mõisteti Tiimar KORNILOV süüdi teise astme kuriteo toimepanemises. KarS § 82 lg 1 p 2 sätestab, et teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Otsus jõustus 17.06.2005.a. ja praeguseks on kohtuotsuse jõustumisest möödunud rohkem kui 4 aastat. Rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Tiimar KORNILOV esitas kohtule 17.11.2009.a avalduse täitemenetluse lõpetamiseks seoses aegumisega. Menetlus täitekulude osas lõpetamisele ei kuulu, kuna tegemist ei ole avalikõiguslike rahaliste nõuetega. Täitmine peab toimuma mõistliku aja jooksul. Lahendades täitmise aegumise küsimust peab kohus vajalikuks viidata hilisemale Riigikohtu lahendile 3-1-1-51-08, milles käsitletakse väärteoasjas tehtud lahendi täitmise aegumist, kuid samas tuleb märkida, et kriminaalasjas tehtud otsuse täitmise aegumise regulatsioon on samasugune(KarS § 82 ja TMS § 207 lg 1,2). Eelpoolviidatud Riigikohtu lahendis märgitakse, et kohtutäituril on oma eesmärgi-nõude sundtäitmise- saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus seadusest tulenevaid meetmeid kohaselt, eesmärgipäraselt ja õigeaegselt kasutada. Samuti on Riigikohus antud lahendis asunud seisukohale, et aegunuks tuleb lugeda ka sellise otsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest, peatub KarS § 82 lg 2 p 1 alusel otsuse täitmise aegumine. Antud juhul tuleb asuda seisukohale, et Tiimar KORNILOV ei ole kõrvale hoidnud nõuete tasumisest, sest kohtu käsutuses olevatest materjalidest ei nähtu, et ta oleks ennast varjanud või aktiivselt tegutsenud, et teha võimatuks kohtutäituri poolt kohtuotsuse täitmine. Kohus juhindub lahendi tegemisel KarS §-st 5 lg 3 ja Tartu Ringkonnakohtu 16.04.2010.a. määrusest kriminaalasjas 106-
5. Kohus teeb määruse juhindudes KarS §-st 82 lg 1 p 2 ning TMS §-st 207 ja
6. Annemarie Gerassimov Kohtunik 20.05.2010.a. 2