1-09-11659/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Valga kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 19.mail

1. a Valgas, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-09-11659 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kriminaalasi Oleg BABITŠEV süüdistuses KrK § 139 lg. 2 p. 1,2,3 järgi Taotlus Süüdimõistetu Oleg BABITŠEV taotlus tunnistada aegunuks kohtuotsuse täitmine täiteasjades nr 192/2004/732; 192/2004/734 ja 192/2004/727 Taotluse esitaja Oleg BABITŠEV isikukood: 37306015712 asukoht: X ; email: X RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-st 431 ja § 432 lg-st 1, kohtunik määras: Rahuldada Oleg BABITŠEV avaldus ja lõpetada täitemenetlus Valga Maakohtu 31.05.2002 otsusega kriminaalasjas 1-98/02 Oleg BABITŠEV’ilt välja mõistetud kaitsjatasu 767 krooni ( seitsesada kuuskümmend seitse krooni, täiteasi 192/2004/732 ), sundraha 1850.- ( üks tuhat kaheksasada viiskümmend krooni, täiteasi 192/2004/734) krooni ja solidaarne ekspertiisitasu nõude jäägiga 3402 krooni ( kolm tuhat nelisada kaks krooni, täiteasi 192/2004/727 ) täitmise osas seoses aegumisega. Menetlus kohtutäituri tasu ja täitekulu täitmise osas lõpetamisele ei kuulu. Määruse koopia saata Tartu kohtutäitur Aive Kolsar ja Oleg BABITŠEV’ile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud Valga Maakohtu 31.05.
2. a. otsusega tunnistati Oleg BABITŠEV süüdi KrK § 139 lg. 2 p. 1,2,3 järgi ja kohtuotsusega mõisteti temalt välja menetluskulud, s.o kaitsjatasu 767 krooni, sundraha 1850.- krooni ja solidaarne ekspertiisitasu 7760.- krooni ( nõude jääk 3402.krooni ) . Kohtuotsus jõustus 17.06.
3. a. Oleg BABITŠEV esitas
4. juulil
5. a Tartu Maakohtule avalduse, milles palub lõpetada täitemenetlus kohtutäitur Aive Kolsar menetluses olevates täiteasjades nr 192/2004/732; 192/2004/734 ja 192/2004/727 aegumise tõttu. Kohtuniku seisukoht Kohus leiab, et Oleg BABITŠEV taotlus kuulub rahuldamisele. TMS § 207 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Valga Maakohtu 31.05.
6. otsusega kriminaalasjas mõisteti Oleg BABITŠEV süüdi teise astme kuriteo toimepanemises. KarS § 82 lg 1 p 2 sätestab, et teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Otsus jõustus 17.06.2002.a. ja praeguseks on kohtuotsuse jõustumisest möödunud rohkem kui 7 aastat. Rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Oleg BABITŠEV esitas kohtule 29.07.2009.a avalduse täitemenetluse lõpetamiseks menetluskulude osas seoses aegumisega. TMS § 210 kohaselt kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. Menetlus täitekulude osas lõpetamisele ei kuulu, kuna tegemist ei ole avalik-õiguslike rahaliste nõuetega. Täitmine peab toimuma mõistliku aja jooksul. Lahendades täitmise aegumise küsimust peab kohus vajalikuks viidata hilisemale Riigikohtu lahendile 3-1-1-51-08, milles käsitletakse väärteoasjas tehtud lahendi täitmise aegumist, kuid samas tuleb märkida, et kriminaalasjas tehtud otsuse täitmise aegumise regulatsioon on samasugune(KarS § 82 ja TMS § 207 lg 1,2). Eelpoolviidatud Riigikohtu lahendis märgitakse, et kohtutäituril on oma eesmärgi-nõude sundtäitmise- saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus seadusest tulenevaid meetmeid kohaselt, eesmärgipäraselt ja õigeaegselt kasutada. Samuti on Riigikohus antud lahendis asunud seisukohale, et aegunuks tuleb lugeda ka sellise otsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest, peatub KarS § 82 lg 2 p 1 alusel otsuse täitmise aegumine. Antud juhul tuleb asuda seisukohale, et Oleg BABITŠEV ei ole kõrvale hoidnud nõuete tasumisest, sest kohtu käsutuses olevatest materjalidest ei nähtu, et ta oleks ennast varjanud või aktiivselt tegutsenud, et teha võimatuks kohtutäituri poolt kohtuotsuse täitmine. Kohus juhindub lahendi tegemisel KarS §-st 5 lg 3 ja Tartu Ringkonnakohtu 16.04.2010.a. määrusest kriminaalasjas 106-
7. Kohus teeb määruse juhindudes KarS §-st 82 lg 1 p 2 ning TMS §-st 207 ja
8. Annemarie Gerassimov Kohtunik 19.05.2010.a. 2