← Eesti

1-10-3807/6

Obsah (5)§ 248§ 202§ 175§ 179§ 180

1-10-3807 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. aprill 2010.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Kris

§ 248lg 1 p 5 Süüdi tunnistada Veroonika Plovits Kar

S § 202 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 202

lg 6 alusel arvestada karistusaja hulka Veroonika Plovitsi poolt

§ 202alusel sooritatud 42 (nelikümmend kaks) tundi üldkasulikku tööd, mis vastab Kar

S § 69 lg 6 alusel 21 (kahekümne ühele) päevale vangistusele ning lugeda Veroonika Plovitsi kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 9 (üheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Veroonika Plovits ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Veroonika Plovitsilt 7522 (seitse tuhat viissada kakskümmend kaks) krooni ja 20 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB 1

(2)pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank AS-s, viitenumber 2800049874. Määrata Veroonika Plovitsile menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg 1 (üks) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. Veroonika Plovitsit süüdistatakse selles, et tema, olles teadlik, et Garinee Vassila varastas ajavahemikul 25.07.2009 kella 10.00-st kuni 26.07.2009 kella 22.00-ni Tartumaal Nõo vallas Nõgiaru külas XXX L.H. 102 000 krooni, omandas ajavahemikul 27.07.2009 kuni 31.07.2009 varastatud rahast umbes 20 000 krooni, käies selle rahaga koos Garinee Vassilaga reisil Itaalias. Sellega pani Veroonika Plovits toime KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo, s.o süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise. Kokkuleppe sisu. KarS §-s 202 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Veroonika Plovitsile karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 202

lg 6 alusel arvestada karistuse sisse Veroonika Plovitsi poolt

§ 202alusel tema poolt sooritatud 42 tundi üldkasulikku tööd, mis vastab Kar

S § 69 lg 6 alusel 21 päevale vangistusele ning lugeda Veroonika Plovitsi lõplikuks karistuseks 2 kuud ja 9 päeva vangistust. KarS § 73 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Veroonika Plovits ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud ja nende hüvitamine.

§ 175

lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on

§ 179

lg 1 p 2 järgi 6525 krooni.

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 960 krooni.

§ 175lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 37.20 krooni.

Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda

§ 180lg 1 alusel.

Kaitsja taotleb menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmist, kuna süüdistatav õpib, ei oma iseseisvat sissetulekut ja elatub vanemate sissetulekutest. Kohus leiab, et taotlus ei ole põhjendatud. Veroonika Plovits on täiskasvanud isik ja tahab tööle asuda. Ka õppimise kõrvalt on töötamine võimalik. Raskendamata tema olukorda täitemenetluse kuludega, määrab kohus menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtajaks 1 aasta. Ene Muts Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.