lg 2 p 2, 263 p 3, 121 Kriminaalasi Prokurör Günter Koovit Süüdistatavad 1)nimi: Eduard Kramer 2)elu- või asukoht ja aadress: xxx, käesoleval ajal Vanglas 3)isikukood või sünniaeg: 36705020293 4)kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik 5)haridus: keskharidus 6)emakeel: vene keel 7)töökoht või õppeasutus: töötab mitteametlikult 8)kaitsja nimi: Natalia Lausmaa 9)karistatus: varem kriminaalkorras karistatud kolm korda – 27.09.2002.a Tallinna Linnakohtu poolt
lg 3 alusel rahaline karistus 7500 EEK – 31.05.2004.a Tallinna Linnakohtu poolt
lg 2 p 7, 8 - 25 lg 2 aluseli tingimisi vangistus 3 aastat katseajaga 2 aastat 6 kuud – 21.08.2007.a Harju Maakohtu poolt
lg 2 p 3 - 25 lg 1 ; 345 lg 1; 344 lg 1 - 22 lg 3, 184 lg 1; 202 lg 2 p 2 alusel vangistus 1 aasta 6 kuud. Vabanes ennetähtaegselt 18.03.2008.a. Harju Maakohtu määrusega, 31.03.2008.a. seisuga karistuse ärakandmata osa 4 kuud 15 päeva. Katseaeg 1 aasta 10)tõkend: vahistamine alates 22.01.2010.a. 11)kuriteo kvalifikatsioon:
lg 2 p 2, 263 p 3, 121 Kaitsja Natalia Lausmaa RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada kuud. Eduard Kramer
lg 2 p 2 järgi ja karistada vangistusega 9
lg 2 alusel suurendada Eduard Kramer´i karistust eelmise, so temale 21.08.2007.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 4 kuud 15 päeva vangistust võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta 1 kuu ja 15 päeva. Süüdi tunnistada Eduard Kramer
Süüdi tunnistada Eduard Kramer
järgi ja karistada vangistusega 10 kuud.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga, mõista lõplikuks karistuseks Eduard Kramerile vangistus 1 aasta 1 kuu ja 15 päeva. Karistuse alguseks lugeda 22.01.2010.a.
lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 27.08.-28.12.2009.a., so neli kuud ja kaks päeva vangistust. KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista Eduard Kramerilt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o. 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Eduard Kramerilt ekspertiisitasu 8080 krooni, ning kaitsjatasu 2760 krooni riigi tuludesse. Sundraha, ekspertiisitasu, koopiate tegemise tasu ja õigusabi kulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedbank’is, märkides ära viitenumbri 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitusena: süüdistatava nimi ning tekst „ kriminaalasi 1-10-2955 , menetluskulud.“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Asitõendid : Narkootilised ained (asuvad EKEI-s),nahast kott ja minigrip kilekotid (asuvad kriminaalasja materjalide juures), nui ja püstol (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kriminaalmenetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (04.05.2010.a.) Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. Kohtuotsuse põhiosa Eduard Kramer ’it süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud
12 peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, omandas ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil kohtueelse menetlusega kindlaks tegemata ajal, kohas ja isikult väikeses koguses narkootilist ainet amfetamiini. Osa omandatud narkootilisest ainest andis Eduard Kramer ajavahemikul 2008.a. kevad kuni 2008.a. juuni vähemalt 7 korral Tallinnas Telliskivi tänaval ja Balti jaama trammipeatuse juures ebaseaduslikult edasi Natalja M´ale. Osa narkootilisest ainest, so 6 minigrip kilekotti pulbrilise ainega massiga kokku 9,28 g, mis sisaldas amfetamiinsulfaati (puhtal kujul 1,004 g amfetamiini), hoidis Eduard Kramer enda juures kuni ta selle vahetult enne kinnipidamist 22.01.2010.a. kella 03.00 paiku Tallinnas Valgevase ja Vabriku tänava ristmikul maha viskas ning narkootiline aine leiti ja ära võeti. Väikeses koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega edasiandmise eesmärgil ning edasiandmisega isiku poolt, kes on varem toime pannud
Samuti süüdistatakse Eduard Kramerit selles, et tema, viibides 19.08.2009.a. kell 19.00 Tallinnas aadressil Xxxpaikneva maja hoovis, rikkus raskelt avalikku korda, tulistades õhupüstolist (pneumorelv) ülalmainitud maja akende pihta. Tema selline tegevus häiris samal ajal nimetatud maja hoovis viibinud JVja Vladimir Beliaevi rahu. Oma tegevusega pani Eduard Kramer toime avaliku korra raske rikkumise kasutades pneumorelva, so
Samuti süüdistatakse Eduard Kramerit selles, et tema, viibides 19.08.2009.a. kella 19.00-ajal Tallinnas aadressil Xxxmaja hoovis, sisenes J V ja V B järel ülalmainitud majja, kus tema, kasutades relvana teleskoopnuia, lõi JV vastu keha, mille tagajärjel viimane maha kukkus. Seejärel jätkas Eduard Kramer JV löömist jalgade, rusikate ja teleskoopnuiaga pea ja keha piirkonda. Lisaks sellele lõi Eduard Kramer jalgade, rusikate ja teleskoopnuiaga pea ja keha piirkonda V B , samuti lõi Eduard Kramer VB majas leiduvate mööbliesemetega, lüües teda kapikesega vastu õlga ja pead. Pärast seda tulistas Eduard Kramer JV ja VB õhupüstolist, tabades VB rinna ja kõhu piirkonda, tekitades sellega kannatanutele kehalisi vigastusi ning põhjustades füüsilist valu. Seejärel võttis Eduard Kramer kanistri ümbertöötatud õliga, valas JV sellega üle ning ähvardas viimast põlema panna. Pärast seda suundus Eduard Kramer majast välja ning lasi maja trepikojas õhupüstolist SJ, tabades teda kõhtu ning seejärel lõi viimast rusikate ning jalgadega keha piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tekitas kehavigastusi. Oma sellise tegevusega pani Eduard Kramer toime teise inimese peksmise ja muu valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, kahjustades sellega teise inimese tervist ning põhjustades füüsilist valu, s.o
Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Eduard Kramer ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et E.Kramer tuleb süüdi tunnistada talle esitatud süüdistuses ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. Kohtunik A. Ennok
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.