lg 2 p 1, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Evelin Merilaine Süüdistatav Rasmus Pohla elukoht: XXXXX XX; isikukood: 39205246814; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral ja ühel korral kohaldatud KarS § 87 lg 1 p 2 alusel mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist, väärteokorras karistatud seitsmel korral tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Rasmus Pohla KarS § 25 lg 1, 2,
S § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Rasmus Pohlale Tartu Maakohtu 10.11.2009. a kohtuotsusega nr 1-09-18215 mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 (neli) kuu vangistuse võrra ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 69 ja § 74 lg 5 alusel asendada Rasmus Pohlale mõistetud 8 kuu pikkune vangistus 480 (nelisada kaheksakümmend) tunni üldkasuliku tööga. Rasmus Pohla üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata KarS § 69 lg 3 alusel 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: • elama kohtu poolt määratud alalises elukohas • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Rasmus Pohlalt riigituludesse menetluskuludena osa sundrahast, s.o 2000 (kaks tuhat) krooni. Õigusabikulud 1380 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend) krooni ja kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 64 (kuuskümmend neli) krooni ja 10 senti jätta riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon Rasmus Pohlat süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud omavolilise sissetungi 10.12.2009 kella 04.50 paiku, tegutsedes grupis koos Keit Rootsmaga, üritas valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult ukse lõhkumise teel tungida Tartus Võru 235 asuvasse AS-ile AA-Lan kuuluvasse Rehe hotelli garaaži, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Seega pani Rasmus Pohla toime KarS § 25 lg 1, 2,
lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise katse, kui see on toime pandud vähemalt teist korda ja grupi poolt. Kokkulepe 2 Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 25 lg 1, 2,
lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Rasmus Pohlale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Rasmus Pohlale 10.11.2009 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-09-18215 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 kuud vangistust võrra ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS § 69 ja § 74 lg 5 alusel asendada Rasmus Pohlale mõistetud 8 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 480 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 2 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. Rasmus Pohlale on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Rasmus Pohla tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1, 2,
Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni), määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 1260 krooni ja kohtumenetluses 120 krooni ning kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 64.10 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Rasmus Pohla on 17 aastane noormees, kes ei õpi ega tööta ja on käesoleval ajal vanemate ülalpidamisel. Arvestades seda, et Rasmus Pohla saab 24.05.2010 18-aastaseks, ei pea kohus põhjendatuks panna menetluskulude hüvitamise kohustust tema vanematele. Rasmus Pohlale käib kõigi menetluskulude hüvitamine ilmselgel üle jõu ning nende suurus võib edaspidi olla takistuseks resotsialiseerumisel, mistõttu kohus jätab enamuse menetluskuludest riigi kanda ja mõistab Rasmus Pohlalt välja ainult osa sundrahast, s.o 2000 krooni. Ingeri Tamm Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.