p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristi Keldo Süüdistatav Urmas Kroon elukoht: XXXXXXXXX X-X; isikukood: 36701182728; Kaitsja varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärtegude eest karistatud 16-l korral tõkend: elukohast lahkumise keeld advokaat Heiki Kuningas RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Urmas Kroon
p 3 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Urmas Krooni eelvangistuses viibitud aeg 21.12- 22.12.2009, so 2 päeva, ärakandmisele kuuluv karistus on 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Urmas Kroon 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt
§-le 78 lg 1 hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Urmas Krooni tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid, mobiiltelefon Nokia 2650 ja kõnekaart nr-le 58383775 tagastada Urmas Kroonile KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel; padruni hülss hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; CD plaat, millel salvestised kõnedest Häirekeskuse Lõuna- Eesti Keskusesse ja Lõuna Politseiprefektuuri juhtimiskeskusesse, jätta kriminaalasja juurde. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista Urmas Kroonilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni. Määrata menetluskulude tasumine ositi 9 (üheksa) kuu jooksul järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust on Urmas Kroon kohustatud tasuma igakuiselt 925 (üheksasada kakskümmend viis) krooni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon Urmas Krooni süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 20.12.2009 kell 23.47- 21.12.2009 kell 00.50 rikkus rahu ja avalikku korda lõhkeseadeldisega ähvardamise teel, mis seisnes selles, et viibides Tartumaal kohtueelses menetluses tuvastamata kohas helistas korduvalt telefoninumbrilt 58 383 775 Häirekeskus Lõuna-Eesti Keskuse telefoni numbrile 112 ning nõudis Tartu Vanglast kinnipeetava Veiko Taleni vabastamist ning nõudmise mittetäitmise korral ähvardas õhku lasta Tartu Vangla ja Tartumaa politseimaja, millise käitumise tagajärjel oli häiritud Häirekeskus Lõuna-Eesti Keskuse ja Lõuna Politseiprefektuuri töökohustuste täitmine. 2 Sellega pani Urmas Kroon toime
p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avaliku korra ja rahu rikkumise lõhkeseadeldise või lõhkeainega ähvardades. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Urmas Krooni eelvangistuses viibitud aeg 21.12- 22.12.2009, so 2 päeva ja karistuseks mõista 11 kuud 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Urmas Kroon 3 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Urmas Kroon tuleb süüdi tunnistada
Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni), määratud kaitsjale makstud tasu 1800 krooni, millest kohtueelses menetluses 1680 krooni ja kohtumenetluses 120 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Arvestades menetluskulude suurust, käib nende ühe korraga hüvitamine süüdimõistetule üle jõu, mistõttu tuleb talle anda võimalus nende tasumiseks ositi 9 kuu jooksul võrdsetes osades 925 krooni kaupa. Ingeri Tamm Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.