← Eesti

1-10-6748/3

Obsah (6)§199§ 65§ 74§ 69§ 1§ 121

Kriminaalasi nr.1-10-6748 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. mai 2010. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-6748 Kohtukooss

§199

lg 2 p 9-25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Vladimir SKOKOV elukoht: X; isikukood 37807215711; X Varem kohtulikult karistatud, viimati: 15. 06. 2009.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt

§ 199lg 2 p 9 alusel 4 kuu vangistusega tingimisi 2 - aastase katseajaga. Kaitsja Vandeadvokaat Neeme Leok RESOLUTSIOON Kr

MS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi mõista Vladimir SKOKOV

§199lg 2 p 9-§25 lg 2 järgi ja karistada teda kahe

(2)kuulise vangistusega.

§ 65lg 2 alusel suurendada karistust 15.06.2009.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o neli

(4)kuud vangistuse võrra ning lõplikuks liitkaristuseks Vladimir SKOKOV´ile mõista kuus
(6)kuud vangistust.

§ 74lg.

5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga

§ 69

sätteid arvestades.

§ 69

alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 5 kuud üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ( 3 kuud vangistust =180 päeva x 2 ) s. o. üldkasuliku tööga 360 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha ühe

(1)aasta jooksul s.o. kuni 24.mai 2011.a.

§ 69

lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal Vladimir SKOKOV`il järgida

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja -kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata Vladimir SKOKOV katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – Vladimir SKOKOV´i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 4,9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Vladimir SKOKOV´ilt menetluskulu – • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis

(6525)krooni riigi tuludesse; • kaitsjatasu – vandeadvokaadi Neeme Leok osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas kaheksasada nelikümmend
(840)krooni riigi tuludesse; • kaitsjatasu – vandeadvokaadi Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas ükssada kakskümmend
(120)krooni riigi tuludesse. Vladimir SKOKOV´il tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank nr 10220034800017 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Vladimir SKOKOV, 1-10-6748, kaitsjatasu”, „Vladimir SKOKOV, 1-10-6748, sundraha“. 2
(4)Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (24.05.2010.a.). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (24.05.2010.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse Vladimir SKOKOV´i selles, et tema 29.04.2010.a. kella 15.55 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, püüdis X linnas X asuvast X X varastada kolme karpi Nescaffe 3 in 1 kohvi summas 210.- krooni ja Hollandi leibjuustu 0,353g summas 20,09 krooni, kogumaksumusega 230, 09 krooni, möödudes kassaliinist jättes kauba eest tasumata. Kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu jäi kuritegu lõpule viimata. Võõra vallasasja äravõtmise katsega, mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani Vladimir Skokov toime

§ 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub. kaup tagastati rikkumata kujul, tsiviilhagi Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr :

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kahe

(2)kuud vangistust.

§ 65lg.

2 tulenevalt suurendada mõistetavat karistust 15.06.2009.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega Vladimir Skokovile

§ 121: § 199 lg 2 p 9 alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s. o. 4 kuud vangistust ja liitkaristuseks mõista kuus

(6)kuud vangistust.

§ 74lg.

5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga

§ 69

sätteid arvestades.

§ 69

alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 6 kuud üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ( 6 kuud vangistust = 180 päeva x 2 ) s. o. üldkasuliku tööga 360 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha ühe

(1)aasta jooksul kuni
  2. 2011.a. 3
(4)

§ 69lg.

4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal jälgida kontrollnõudeid vastavalt

§-s 75 sätestatule. Välja mõista Vladimir Skokov´ilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.krooni. Menetluse käik : V.Skokov on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuritegude toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav V.Skokov ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 24.mail 2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav V.Skokov kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Hele Ilisson Kohtunik 24.05.2010.a. 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.