järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Evelin Merilaine Süüdistatav Susanne Rajang Kaitsja Elu- või asukoht ja aadress: XXXXXXX X Isikusamasus tuvastatud: õpilaspilet XXXX Isikukood või sünniaeg: 49508192716 Karistatus: kriminaal- ja väärteokorras karistamata Tõkend: elukohast lahkumise keeld riigi poolt määratud korras asenduskaitsjana advokaat Ahto Sirendi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Susanne Rajang
järgi.
alusel vabastada Susanne Rajang
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusest ja kohaldada tema suhtes
lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist, kohustades Susanne Rajangut
lg 2 alusel 1 (ühe) aasta jooksul täitma
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on Susanne Rajang kohustatud täitma kriminaalhooldusametniku järelevalve all järgmisi
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:
lg 2 p 4 alusel määrata Susanne Rajangule kohustus jätkata õpinguid põhihariduse omandamiseks.
lg 2 p 8 alusel määrata Susanne Rajangule kohustus osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalabiprogrammis.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p-de 4,9; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg-te 1 ja 3, § 188 alusel mõista välja Susanne Rajangult, temal rahaliste vahendite puudumisel, tema emalt Mariann Rajangult menetluskuluna sundraha 2 000.- (kaks tuhat) krooni. Süüdimõistetul või tema vanemal tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB Pank nr 10220034800017 või AS-is Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja nr, menetluskulud”. KrMS § 423 ja § 424 alusel määrata, et Susanne Rajangul ja Mariann Rajangul on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud ja süüdistus: Susanne Rajang´ut süüdistatakse selles, et tema 21.12.2009 kella 20.30 paiku Tartu linnas Tähe 101 asuva Tähe Noortekeskuse juures lükkas tekkinud tüli käigus K.K. ´i pikali ja istus talle jalgade peale, misjärel tiris kannatanut juustest ning lõi talle korduvalt jalaga kõhu piirkonda. Seejärel tõusis Susanne Rajang püsti ja lõi selle käigus 2 maaslamavale K.K. ´ile ühe korra põlvega kaela piirkonda. Susanne Rajang põhjustas oma tegevusega K.K. ´ile füüsilist valu ja tervisekahjustuse – pea põrutuse. Seega pani Susanne Rajang toime
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Eve Laine´le makstud tasu osutatud õigusabi eest 420+840 = 1260 krooni. Karistuse liik ja määr: tunnistada Susanne Rajang süüdi
ettenähtud kuriteo toimepanemises.
alusel vabastada Susanne Rajang
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusest ja kohaldada tema suhtes
lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist, kohustades Susanne Rajang´it
lg 2 alusel 1 (ühe) aasta jooksul täitma
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning
lg 2 p 4 alusel määratud kohustust jätkata õpinguid põhihariduse omandamiseks ja
lg 2 p 8 alusel määratud kohustust osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalabiprogrammis. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et Aleksander Gantjohhini, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et Aleksander Gantjohhin on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Aleksander Gantjohhin süüdi tunnistada
Kannatanu eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks peab kohus põhjendatuks maksimaalse lubatava pikkusega lähenemiskeelu kohaldamist. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on sundraha suuruseks II astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alammäära, s.o. 6525.- krooni. KrMS § 188 sätestab, et kui kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine. Võib menetleja panna kulude hüvitamise tema vanemale, eestkostjale või kasvatusasutusele. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule ülejõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus on seisukohal, et arvestades nii Susanne Rajangu kui ka tema ema Mariann Rajangu varalist seisundit ja SusanneRajangu resotsialiseerimisväljavaateid, on põhjendatud tema osas jätta menetluskulud osaliselt riigi kanda ja anda KrMS § 423 ja § 424 alusel võimalus menetluskulu tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse 3 jõustumisest. Rutt Teeveer Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.