KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. aprillil 2010. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-5355 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi s

§ 424

järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör Jüri Vissak Süüdistatav T.M. Elukoht: XXXX XX isikukood: XXXXXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Mare Laur RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4, 249 ja 2565 lg 1 p 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada T.M.

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud 15 (viisteist) päeva vangistust.

§-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada T.M. mõistetud 2 kuu 15 päeva pikkune vangistus 150 (ühesaja viiekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata

§ 69lg 3 alusel 6 (kuus) kuud.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on T.M. kohustatud järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas; 1
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena T.M.

ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus

1. mail
2. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista T.M. riigituludesse menetluskuludena pool sundrahast, s.o 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti ja kaitsjale makstud tasu 1380 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend) krooni. Määrata menetluskulude tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust on T.M. kohustatud tasuma igakuiselt 464 (nelisada kuuskümmend neli) krooni 25 senti. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon T.M. on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis 25.04.2010 a kella 00.15 paiku Tartu linnas Võru tänaval mootorsõidukit Audi reg nr XXX XXX olles alkoholijoobes. Sellega pani T.M. toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe 2

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud ja 15 päeva vangistust.

§-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada vangistus

§ 69lg 1 alusel 150 tunnise üldkasuliku tööga, mille T.M.

on kohustatud ära tegema kuuekuulise tähtaja jooksul. Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör

§ 50lg 1 alusel kohtus lisakaristusena T.M.

mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist kolmeks kuuks. Üldkasuliku töö tegemisel peab ta järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. T.M. tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni. Kuna tegemist on kiirmenetlusega, peab kohus põhjendatuks vastavalt KrMS §-le 2565 lg 2 vähendada sundraha suurust poole võrra. Samuti on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 1260 ja kohtumenetluses 120 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. T.M. on õpilane, kellel puudub iseseisev sissetulek, mistõttu käib kõigi menetluskulude ühekorraga hüvitamine talle üle jõu. Arvestades eeltoodut tuleb T.M. anda võimalus nende tasumiseks ositi 10 kuu jooksul võrdsetes osades. Ingeri Tamm Kohtunik 3