4-09-26078/3

4-09-26078 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mail 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja nr 4-09-26078 (2376,09,006552) Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler Tõlk Anneli Helmann Väärteoasi Nikita Potašov’i väärtegu NPALS § 151 tunnustel väärteoprotokolli AB 1151540 alusel Menetlusalune isik N i k i t a POTAŠOV- isikukood: 38307130275; elukoht: xxx; ei tööta; kannab vangistust Vanglas Harju Maakohtu 15.03.2010.a. otsuse alusel (2 kuud 28 päeva vangistust algusega 17.02.2010.a.; ei tööta ega õpi; korduvalt karistatud väärtegude eest rahatrahvidega Kohtuväline menetleja Põhja Prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna esindaja Katrin Sommer-Gorohhov RESOLUTSIOON´
2. Süüdi tunnistada N i k i t a POTAŠOV narkootilise aine tarvitamises arsti ettekirjutuseta 21.10.2009.a., s.o. NPALS § 15` järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse) päeva aresti.
3. Aresti kandmise kohaks on Põhja Prefektuuri Arestimaja (Tallinn Rahumäe tee 6) ja arest tuleb ära kanda vahetult pärast vangistuse ärakandmist, mis mõisteti N. Potašovile 15.03.2010.a. Harju Maakohtu otsusega (vangistus 2 kuud 28 päeva algusega 17.02.2010.a.). Pärast Vangistuse ärakandmist etapeerida Nikita Potašov Tallinna Vanglast Põhja Prefektuuri Arestimajja.
4. Välja mõista Nikita Potašovilt menetluskulud (joobe tuvastamise ja ekspertiisi tasu) 1 026 (üks tuhat kakskümmend kuus) krooni riigieelarve tuludesse, mis tuleb tasuda kohtuotsusele edasikaebamise tähtaja jooksul Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB Pangas või arvele 221023778606 Swedbangas; viitenumber 2800049777 ning ära märkides väärteoasja numbri 4-09-
5. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib 15 päeva jooksul esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad. Väärteoasjas nr 2376,09,006552 on Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju politseiosakonna konstaabel D. Budnikov 21.10.2009.a koostanud väärteoprotokolli nr AB 1151540 selle kohta, et Nikita Potašov 21.10.09.a. kell 12.29 Maardu linnas Kallasmaa tänaval oli tarvitanud arsti ettekirjutuseta väikeses koguses narkootilist ainet ning tema käitumine kvalifitseeriti NPALS § 151 järgi. Menetlusalune isik on väärteoprotokolli kirjutanud, et on tarvitanud barbituraati ja revotriili. Kohtuistungil N.Potašov tunnistas ka narkootilise aine – fentanüüli tarvitamist; ta oli seda suitsetanud sama päeva hommikul Tallinnas. Kohtuvälise menetleja esindaja taotles N. Potašovi süüdi tunnistamist NPALS § 15` järgi ning tema karistamist arestiga 20 päeva. Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid kogumis, leiab, et N. Potašovi süü narkootilise aine (fentanüüli) tarvitamises arsti ettekirjutuseta 21.10.2009.a on tõendamist leidnud ja õigesti kvalifitseeritud NPALS § 151 järgi. Samuti leiab kohus, et väärteoasjas on kohtueelne menetlus läbi viidud väärteomenetluse seadustiku nõudeid järgides. Tunnistaja Roland Meritee ütluste kohaselt (tl 6-7) oli ta autopatrullis 21.10.09.a. ja sai väljakutse, et Maardus Kallasmaa 9 maja juures narkomaan tantsib tänaval. Kohale jõudes võeti kinni 2 noormeest, kes olid just tarvitanud narkootilist ainet: Nikita Potašov ja tema vend Ilja Potašov. Viimane oli raskes narkojoobes ja orienteerumisvõimetu. Mõlemad toimetati Kallavere Haiglasse uriini proovi võtmiseks. Joobeseisundi tuvastamise saatekirja kohaselt on Nikita Potašovilt võetud uriini proov 21.10.09.a. kell 18.15 (tl.9). Ekspert A.Riikoja on saadud analüüsi tulemusel 28.10.09.a. andnud arvamuse (tl.9), et Nikita Potašovi uriin sisaldas fentanüüli, tramadooli, metadooni, diasepaami. N.Potašov on isik, kes juba 2003.aastast on regulaarselt tarvitanud narkootilisi ja psühhotroopseid aineid ja teda on karistatud nii rahatrahvide kui arestidega (tl. 10 -17). Rahatrahvid on ta jätnud tasumata. Kohus ei pea võimalikuks karistada aastaid legaalset sissetulekut mitteomavat N. Potašovi rahatrahviga, sest selline karistus ei oleks tema puhul täidetav. Kohus leiab, et nii toimepandud tegu kui N. Potašovi isikut arvesse võttes tuleb teda karistada arestiga. Arvestades N. Potašovi süü ülestunnistust karistust kergendava asjaoluna, samuti tema soovi pärast karistuse ärakandmist asuda ravile ja loobuda narkootiliste ainete tarvitamisest, peab kohus põhjendatuks karistada teda lühema arestiga kui seda taotles kohtuvälise menetleja esindaja, s.o. karistada teda arestiga 7 päeva ning see kuulub ärakandmisele pärast vangistust, mis N. Potašovile on mõistetud kuriteo eest Harju Maakohtu otsusega 15.03.2010.a. Kohus juhindub otsuse tegemisel VTMS §-dest 107 lg 1 p 1; 108 -111,
6. Kohtunik