4-09-19963/4

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.mai 2010.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 4-09-19963 Kohtunik Anu Ammer Avaldus Rain Räägu (Rääk) avaldus täiteasjas nr 140/2002/4407 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks Rain Rääk, ik: xxx; elukoht: xxx Kairi Laiõun, asukoht: Veski 5A, 44310 Rakvere Avaldaja Kohtutäitur Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Rain Räägu avaldus rahuldada ja kohaldada Rain Räägu suhtes algatatud täiteasjas nr 140/2002/4407 nõude rahatrahv osas täitmise aegumist. Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Rain Räägu poolt on Tartu Maakohtule 09.09.2009.a. esitatud avaldus täiteasjas nr 140/2002/4407 olevale nõudele, Lääne-Viru Politseiprefektuuri 26.07.2000.a. otsuse nr LÕ194 alusel määratud rahatrahv 2300 krooni, aegumise kohaldamiseks TMS § 202 alusel. 23.09.2009 edastas Tartu Maakohus nimetatud avalduse kohtualluvuse järgi Viru Maakohtule. Kohus teavitas avalduse esitamisest kohtutäitur Kairi Laiõuna, kohustades täiturit esitama täitemenetluse aluseks oleva jõustunud lahendi koopia ja kohtutäituri seisukoht koos tõenditega üksnes sel juhul, kui esinevad asjaolud täitemenetluses oleva otsuste aegumise peatumiseks (alus: KarS § 82 lg 2). Kohtutäituri poolt esitati täitemenetluse aluseks oleva kohtuvälise menetleja otsuse koopia, otsusele aegumise peatumise aluseid kohtutäitur ei avaldanud. 1 Kohus tutvunud esitatud avaldusega, täitemenetluse aluseks oleva otsusega ning Täitemenetluseregistri elektroonilise väljavõttega, asub seisukohale, et Rain Räägu avaldus on põhjendatud. Kuni 31.12.2009.a. kehtinud TMS § 202 lg 1 kohaselt, täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetati täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Sama paragrahvi lg 2 sätestas, et rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kuni 31.12.2009.a. kehtinud KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asutud otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestas, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Kohus märgib, et kuivõrd Rain Räägu poolt on avaldus aegumise kohaldamiseks esitatud kohtule 09.09.2009.a. ning täitemenetluses on täitmisel 2000.a. jõustunud lahend, siis ei kohaldu otsuse täitmisele ning aegumisele alates 01.01.2010.a. kehtivad sätted (TMS, KarS, VTMS), vaid avaldus kuulub menetlemisele kuni 31.12.2009.a. kehtinud sätete alusel. Täitemenetluseregistrist ja kohtutäituri poolt esitatud täiteasja aluseks olevast otsusest nähtub, et täiteasjas nr 140/2002/4407 on täitmisel Lääne-Viru Politseiprefektuuri 26.07.2000.a. otsus nr LÕ-194. Otsus on jõustunud ja esitatud täitmiseks kohtutäitur Kairi Laiõunale 09.08.2002.a. Täitemenetluses on võlgnikuks Rain Rääk. Kohus ei ole tuvastanud, et otsuse täitmisele pööramist oleks edasi lükatud või trahvinõude täitmise tähtaega oleks pikendatud. KarS § 82 lg 2 p-des 1, 2, 3 ja 4 sätestatud otsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid ei ole samuti tuvastatud. Seega on eelpool nimetatud täiteasjas täitmisel olev trahvinõue KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud ja puudub õiguslik alus Rain Räägult selle täitmist nõuda. Lähtudes eeltoodust, rahuldab kohus Rain Räägu avalduse, kohaldades täiteasjas nr 140/2002/4407 nõude rahatrahv osas täitmise aegumist. Kohtunik /allkiri/ A.Ammer Ärakiri õige Nooremreferent S.Kuusmann Kohtumäärus jõustus 1.juuni 2010. a Nooremreferent S.Kuusmann 2