1-09-12261/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Valga kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 24.mail

1. a Valgas, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-09-12261 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kriminaalasi Kalev VESKI süüdistuses KrK § 140 lg. 1 ja § 139 lg. 2 p. 2 järgi Taotlus Süüdimõistetu Kalev VESKI taotlus tunnistada aegunuks kohtuotsuse täitmine täiteasjades nr 192/2005/2965 ja 192/2005/2966 Taotluse esitaja Kalev VESKI isikukood: 37404285221 asukoht: X RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-st 431 ja § 432 lg-st 1, kohtunik määras: Rahuldada Kalev VESKI avaldus ja lõpetada täitemenetlus Viljandi Maakohtu 04.01.2001 otsusega kriminaalasjas 1-156/01 Kalev VESKI’lt välja mõistetud sundraha 2015- ( kaks tuhat viisteist krooni, täiteasi 192/2005/2966) krooni ja kaitsjatasu 575.25 ( viissada seitsekümmend viis krooni ja kakskümmend viis senti, täiteasi 192/2005/2965 ) täitmise osas seoses aegumisega. Menetlus kohtutäituri tasu ja täitekulu täitmise osas lõpetamisele ei kuulu. Määruse koopia saata Tartu kohtutäitur Aive Kolsar ja Kalev VESKIile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud Viljandi Maakohtu 04.01.
2. a. otsusega tunnistati Kalev VESKI süüdi KrK § 140 lg. 1 ja § 139 lg. 2 p. 2 järgi. Kohtuotsusega mõisteti Kalev VESKIlt välja menetluskulud, s.o sundraha 2015.- krooni ( nõude jääk 558.90 krooni ) ja kaitsjatasu 575.25 krooni. Kohtuotsus jõustus 16.09.
3. a. Kalev VESKI esitas
4. augustil
5. a Tartu Maakohtule avalduse, milles palub lõpetada täitemenetlus kohtutäitur Aive Kolsar menetluses olevates täiteasjades nr 192/2005/2965 ja 192/2005/2966 aegumise tõttu. Kohtuniku seisukoht Kohus leiab, et Kalev VESKI taotlus kuulub rahuldamisele. TMS § 207 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Viljandi Maakohtu 04.01.2001 otsusega kriminaalasjas mõisteti Kalev VESKI süüdi teise astme kuriteo toimepanemises. KarS § 82 lg 1 p 2 sätestab, et teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Otsus jõustus 15.11.2002.a. ja praeguseks on kohtuotsuse jõustumisest möödunud rohkem kui 7 aastat. Rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kalev VESKI esitas kohtule 05.08.2009.a avalduse täitemenetluse lõpetamiseks menetluskulude osas seoses aegumisega. TMS § 210 kohaselt kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. Täitmine peab toimuma mõistliku aja jooksul. Lahendades täitmise aegumise küsimust peab kohus vajalikuks viidata hilisemale Riigikohtu lahendile 3-1-1-51-08, milles käsitletakse väärteoasjas tehtud lahendi täitmise aegumist, kuid samas tuleb märkida, et kriminaalasjas tehtud otsuse täitmise aegumise regulatsioon on samasugune(KarS § 82 ja TMS § 207 lg 1,2). Eelpoolviidatud Riigikohtu lahendis märgitakse, et kohtutäituril on oma eesmärgi-nõude sundtäitmise- saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus seadusest tulenevaid meetmeid kohaselt, eesmärgipäraselt ja õigeaegselt kasutada. Samuti on Riigikohus antud lahendis asunud seisukohale, et aegunuks tuleb lugeda ka sellise otsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest, peatub KarS § 82 lg 2 p 1 alusel otsuse täitmise aegumine. Antud juhul tuleb asuda seisukohale, et Kalev VESKI ei ole kõrvale hoidnud nõuete tasumisest, sest kohtu käsutuses olevatest materjalidest ei nähtu, et ta oleks ennast varjanud või aktiivselt tegutsenud, et teha võimatuks kohtutäituri poolt kohtuotsuse täitmine. Kohus juhindub lahendi tegemisel KarS §st 5 lg 3 ja Tartu Ringkonnakohtu 16.04.2010.a. määrusest kriminaalasjas 1-06-
6. Kohus teeb määruse juhindudes KarS §-st 82 lg 1 p 2 ning TMS §-st 207 ja
7. Annemarie Gerassimov Kohtunik 24.05.2010.a. 2