← Eesti

1-10-4731/7

Obsah (4)§ 184§ 68§ 74§ 75

1-10-4731 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. aprillil 2010.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-10-4731 (09260105386) Kohtunik Ene Muts

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Juri Vukkert Elukoht: XXXXX XXX-XX, Tartu; isikukood: 38606095212; Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistatud 2-l korral: 1) 24.09.

  1. a Tartu Maakohtu otsusega KrK § 141 lg 2 p 1 järgi 6 aastat vangistust; 2) 09.11.
  2. a Tartu Maakohtu otsusega KrK § 195 lg 2 1 aasta vangistust; 12.03.
  3. a Tartu Maakohtu määrusega KrK § 40 lg 3 alusel lueti kohtuotsuste kogumi eest kergem karistuse kaetuks raskeimaga ja moodustati liitkaristusek 6 aastat vangistust, millest 10.01.
  4. a Tartu Maakohtu määrusega vabastati tingimisi ennetähtaegselt; Väärteokorras karistatud 8-l korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 1

(3)Süüdi tunnistada Juri Vukkert

§ 184

lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.11.2009.

a 06.04.2010. a, s.o. 4 (neli) kuud ja 16 (kuusteist) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 14 (neliteist) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Juri Vukkert ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal nõuetekohaselt

§ 75lg.

1 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 2 alusel määratud kontrollkohustust.

§ 75lg.

1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75lg 2 p 2 alusel määrata Juri Vukkertile katseajaks kontrollkohustus: mitte tarvitada narkootikume. Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel järgmised asitõendid: hele tops, musta kile ning salvräti ribaga ja 5 tühja kasutamata valge värvusega plastmass topsi. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Juri Vukkertilt 21 333 (kakskümmend üks tuhat kolmsada kolmkümmend kolm) krooni riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank AS-s, viitenumber 2800049874. Kriminaalmenetluse kulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal kulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus kriminaalmenetluse kulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. Juri Vukkertit süüdistatakse selles, et tema omandas 22.11.2009.a Narva linnas seni tuvastamata isikult 58,9 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldas 6,48 grammi amfetamiini, s.o narkootilist ainet 2

(3)suures koguses, mis leiti ja võeti tema käest ära politsei poolt tema kahtlustatavana kinnipidamisel 22.11.2009.a kell 23.00 Tartu maakonnas Tartu vallas Vedu külas. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Sellega pani Juri Vukkert toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

narkootilise aine suures koguses omandamise. Kokkuleppe sisu.

§ 184

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Juri Vukkertile karistuseks 3 aastat ja 4 kuud vangistust.

§ 68

alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.11.2009-06.04.2010 s.o 4 kuud ja 16 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat 11 kuud ja 14 päeva vangistust.

§ 74

alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Juri Vukkert ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Juri Vukkert kohustatud katseajal mitte tarvitama narkootikume. Tsiviilhagi ja asitõendid. Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole. Asitõenditeks on järgmised esemed: hele tops, milles must kile ning salvräti riba, milles omakorda minigripp kilekott amfetamiiniga (narkootiline aine jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda) ja 5 tühja kasutamata valge värvusega plastmass topsi, mis asuvad kriminaalasja juures. Asitõenditeks on väärtusetud esemed ning need tuleb hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi on 10 875 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi tasu kokku 7350 krooni; KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 3108 krooni. Menetluskulud on kokku 21 333 krooni. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetavate kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Ene Muts Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.