Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.mai 2010.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 4-09-16205 Kohtunik Tiit Kullerkupp Avalduse sisu Raigo Tamm´e avaldus täiteasjas nr 163/2005/1909 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks Raigo Tamm, ik: xxx; viibimiskoht: xxx Kersti Vilbo, asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere Avalduse esitaja Kohtutäitur Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Raigo Tamm´e avaldus rahuldada ja kohaldada Raigo Tamm´e suhtes algatatud täiteasjas nr 163/2005/1909 nõude rahatrahv osas täitmise aegumist. Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Raigo Tamm´e poolt on 06.08.2009.a. Viru Maakohtule esitatud avaldus täiteasjas nr 163/2005/1909 olevale nõudele, Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna 10.10.2005.a. otsuse nr 259005005794005 alusel määratud rahatrahv 7200 krooni, aegumise kohaldamiseks TMS § 202 alusel. Kohus saatis Raigo Tamm´e avalduse kohtutäitur Kersti Vilbo`le kirjaliku arvamuse esitamiseks. 27.08.2009 vastuses kohtule, leiab kohtutäitur, et avaldus kuulub rahuldamisele, lisades täitemenetluse aluseks oleva dokumendi koopia. Kohus tutvunud esitatud avaldusega, kohtutäituri vastuse, täitemenetluse aluseks oleva lahendiga ja Täitemenetluseregistri elektroonilise väljavõttega, asub seisukohale, et Raigo Tamm´e avaldus on põhjendatud. Kuni 31.12.2009.a. kehtinud TMS § 202 lg 1 kohaselt, täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetati 1 täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Sama paragrahvi lg 2 sätestas, et rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kuni 31.12.2009.a. kehtinud KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asutud otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestas, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Kohus märgib, et kuivõrd Raigo Tamm´e poolt on avaldus aegumise kohaldamiseks esitatud kohtule 06.08.2009.a. ning täitemenetluses on täitmisel 2005.a. jõustunud lahend, siis ei kohaldu otsuse täitmisele ning aegumisele alates 01.01.2010.a. kehtivad sätted (TMS, KarS, VTMS), vaid avaldus kuulub menetlemisele kuni 31.12.2009.a. kehtinud sätete alusel. Täitemenetluseregistrist ja kohtutäituri poolt esitatud täiteasja aluseks olevast otsusest nähtub, et täiteasjas nr 163/2005/1909 on täitmisel Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna 10.10.2005.a. otsus nr 2590,05,005794. Otsus on jõustunud ja esitatud täitmiseks kohtutäitur Kersti Vilbo`le 04.11.2005.a. Täitemenetluses on võlgnikuks Raigo Tamm. Kohus ei ole tuvastanud, et otsuse täitmisele pööramist oleks edasi lükatud või rahatrahvi täitmise tähtaega oleks pikendatud. KarS § 82 lg 2 p-des 1, 2, 3 ja 4 sätestatud otsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid ei ole samuti tuvastatud. Seega on eelpool nimetatud täiteasjas täitmisel olev trahvinõue KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud ja puudub õiguslik alus Raigo Tamm´elt selle täitmist nõuda. Lähtudes eeltoodust, rahuldab kohus Raigo Tamm´e avalduse, kohaldades täiteasjas nr 163/2005/1909 nõude rahatrahv osas täitmise aegumist. Kohtunik /allkiri/ T.Kullerkupp Ärakiri õige Nooremreferent S.Kuusmann Kohtumäärus jõustus 1.juunil 2010. a Nooremreferent S.Kuusmann 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.