lg 2 p 1, 4, 5 ja § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ning karistuseks on
lg 1 alusel mõistetud 6 aastat vangistust.
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Lääne Maakohtu 27.03.1996.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 1 aasta 20 päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõisteti 7 aastat 20 päeva vangistust. 1
lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 2 kuud 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõisteti 6 aastat 10 kuud 18 päeva vangistust. Tartu Maakohtu 18.06.2007.a määrusega vabastati Argo Laul vangistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 25.07.2010.a. Harju Maakohtu 09.10.2008.a määrusega pöörati täitmisele Argo Laulule mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 3 aastat 26 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 02.10.2008.a ja lõpeb 27.10.2011.a. Tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus avanes kinnipeetaval 05.05.2010.a. 20.04.2010.a edastas Tartu Vangla Vangistusseaduse § 76 lg 1 alusel kohtule kinnipeetava kohta koostatud materjalid tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. 18.05.2010.a seisuga on Argo Laulu kandmata karistusaeg 1 aasta 5 kuud 9 päeva vangistust. Argo Laul on varem kriminaalkorras karistatud 4 korral: 1) 26.08.1987.a Paide Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 140 lg 2 p 1, 3 ja § 195 lg 2 järgi 1 aasta 6 kuud vabadusekaotust; 2) 24.09.1993.a Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 ja § 140 lg 2 p 1, 2, 3 järgi 3 aastat 4 kuud vabadusekaotust; 3) 01.10.1993.a Järva Maakohtu poolt KrK § 115 lg 2 p 2 ja § 195 lg 2 järgi 8 aastat vabadusekaotust, lõplikuks karistuseks 8 aastat 6 kuud vabadusekaotust; 4) 27.03.1996.a Lääne Maakohtu poolt KrK § 176 lg 1 järgi 1 aasta vabadusekaotust, lõplikuks karistuseks 7 aastat vabadusekaotust. Kriminaalhooldaja oma ettekandes toetab Argo Laulu tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör Argo Laulu ennetähtaegset vabastamist ei toeta arvestades toimepandud kuriteo, mille eest Argo laul karistust kannab, raskust ning seda, et ta oli juba korra vabastatud ennetähtaegselt, kuid karistus tuli uuesti täitmisele pöörata. Kaitsja leiab, et on täidetud kõik tingimused Argo Laulu ennetähtaegseks vabastamiseks. Tal on toetav lähivõrgustik ema, isa ja õe näol, samuti xxxxxxxxxxx näol. Tal on olemas kindel elukoht Valgas, samuti töökoht. Vangistuses viibitud aja jooksul on ta läbinud mitmeid kursusi. Laul on teadvustanud kuriteoga kaasnevaid riske ja on valmis muutuma. Vangistuses distsiplinaarkaristused puuduvad. Laul on teadvustanud, et peab vabanema alkoholisõltuvusest. Argo Laul on käitunud vanglas väga positiivselt. Ta õpib vanglas 9. klassis, et jätkata õpinguid vabaduses keskhariduse omandamiseks. Laulul on olemas ka keevitaja elukutse. Laul on valmis täitma vabaduses kriminaalhooldaja nõudeid. Argo Laul ise kinnitab, et on teinud oma varasemast käitumisest järeldused ja palub ennast veelkord usaldada. Eelmisel korral, kui ta enne tähtaega vabastati, rikkus ta kontrollnõudeid, kuna ei kujutanud ette, et võibki tagasi vangistusse nii lihtsalt sattuda. Nüüd ta teab, et nõudeid tuleb korrektselt täita ja on valmis võtma endale erinevaid lisakohustusi. Ta on leidnud endale töökoha ja vabanemisel asuks elama uude keskkonda. Selleks on ta valmistanud ette elukoha vahetuse ja asuks elama tööandja poolt garanteeritavasse korterisse Valga linnas. Seal loodab ta olla eemal senisest tutvuskonnast. Vabanedes soovib ta jätkata ka õpinguid, et omandada keskharidus. Lisaks on ta teadvustanud endale, et on alkohoolik ja edaspidises elus kavatseb loobuda alkoholi tarvitamisest. Samuti soovib ta vabanedes abistada oma vanemaid, isa on tal juba üle aasta invaliid.
lg 2 p 2 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. Argo Laul on temale mõistetud karistusajast ära kandnud üle kahe kolmandiku. Seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.