1-10-6616/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mail 2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-10-6616 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Aleksandr Tsupsman´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Aleksandr Tsupsman, isikukood 38210312222, elukoht xxx Natalja Malahhova, Jaama 16 Jõhvi Avalduse esitaja Kohtutäitur Aleksandr Tsupsmani avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr.042/2002/3466 kaitsjatasu summas 1858 (üks tuhat kaheksasada viiskümmend kaheksa) krooni 50 senti sissenõudmiseks. RESOLUTSIOON Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Tartu Maakohtu 09.03.2001 otsusega kriminaalasjas nr.1-42/01 karistati Aleksandr Tsupsmanit KrK § 139 lg 2 p 1,3 alusel. 09.03.2001 määrusega mõisteti temalt riigituludesse välja kaitsjatasu 1858,50 krooni. Kohtutäitur võttis 06.10.2002 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr. 042/2002/
2. Nõude sisuks oli kaitsjatasu 1858,50 krooni, kohtutäituri tasu 300 krooni. Aleksandr Tsupsman esitas 19.05.2010 Viru Maakohtule avalduse, milles lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr. 042/2002/3466 aegumise tõttu. palus Maakohus, tutvunud rahuldamisele. kuulub käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks. 1 Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrK § 139 lg.2 nägi karistusena ette rahatrahvi või vabadusekaotuse kuni kuue aastani. KrK §7-2 lg.3 kohaselt on tahtlikult või ettevaatamatuse tõttu toimepandud karistatav tegu, mille eest samas koodeksis nähakse raskeima karistusena ette vabadusekaotus mitte üle kaheksa aasta, teise astme kuritegu. Vastavalt Karistusseadustiku § 82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat. Kohus lähtub aegumistähtaja arvestamisel KarS redaktsioonist, mis kehtis kuni 31.12.2009, kuna KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu. Käesolevas asjas nähtub, et Tartu Maakohtu 09.03.2001 otsus jõustus 25.06.
3. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr. 042/2002/3466 kriminaalasjas kaitsjatasu sissenõudes summas 1858,50 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 3aastane aegumistähtaeg. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §387, Karistusseadustiku §
4. Anne PALMISTE Kohtunik 2