← Eesti

1-10-4094/4

1-10-4094 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. mail 2010.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-4094 (09240102125) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuis

§ 121

Elukoht XXX, isikukood 49001083727, EV põhiharidus, emakeel – vene keel, XXX õpilane. Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja järgi, kodanik, Vandeadvokaat Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON Tunnistada Jekaterina Bojetskaja süüdi

§ 121

järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada Jekaterina Bojetskajale mõistetud karistus, 6 (kuus) kuud vangistust, 360 (kolmesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Jekaterina Bojetskajat üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 1-10-4094 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning täitma kohustust vastavalt

§ 75lg 2 p-le 2, nimelt mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Jekaterina Bojetskajale valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Jekaterina Bojetskajalt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 1335 (üks tuhat kolmsada kolmkümmend viis) krooni 60 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 118 (ükssada kaheksateist) krooni, kaitsja Galina Tšelnokova poolt 24.05.2010.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 240 (kakssada nelikümmend) krooni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Jekaterina Bojetskaja, 1-10-4094, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Jekaterina Bojetskajat süüdistatakse selles, et tema, 26.05.2009 kella 16.30 paiku, viibides korteris aadressil XXX, tekkinud tüli käigus, haaras alaealisel K N juustest kinni ja lõi teda peaga vastu seina. Pärast seda, haaras J. Bojetskaja kannatanul kaelast kinni ning lükkas teda tugitoolile, korduvalt lõi teda rusikatega ja peopesaga vastu nägu, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tekitas talle ninaluude murru. Samuti tema, 28.05.2009 kella 17.30 paiku, tegutsedes grupis Elvira Semjonovaga (kelle suhtes menetlus on lõpetatud KrMS § 202 lg 7 alusel – t.l. 76-77), viibides Narvas, Kreenholmi tänaval maja nr 8 juures, isiklike vaenulike suhete pinnal tekkinud tüli käigus, haaras kannatanu A K kaelast kinni, surudes küünarnukiga ning tiris kannatanut Rahu tänava maja nr 14 juurde. Samuti haaras kannatanul juustest kinni ning lõi teda korduvalt peopesaga ja käega vastu nägu, kusjuures Elvira Semjonova lõi kannatanut mitu korda jalaga vastu pead ning haaras kannatanut juustest kinni mille tulemusena A. K oli põhjustatud füüsiline valu ja tekitatud pea põrutus. 2 1-10-4094 Samuti tema, 12.11.2009 kella 01.00 paiku, viibides Narvas, Tallinna mnt 52 asuva "Tempo" bussipeatuse juures, isiklike vaenulike suhete pinnal tekkinud tüli käigus, haaras kannatanu J K juustest kinni, lükkas teda pikali ja korduvalt lõi teda rusikatega vastu nägu, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ning tekitas pea ja õla põrutuse. Oma tahtlike tegudega, pani Jekaterina Bojetskaja toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.t

§ 121ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas Jekaterina Bojetskaja, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Deniss Minzatovi vahel 29.03.2010.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus Jekaterina Bojetskajale karistuseks

§ 121ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust.

Kohaldada

§ 69

lg 1 ja asendada 6 kuud vangistust üldkasuliku tööga 360 tundi mahus (arvestusest 6 * 30 päeva = 180 päeva * 2 = 360 tundi).

§ 69

lg-te 2 ja 4 kohaselt üldkasuliku töö eest süüdimõistetule tasu ei maksta ja selle tegemisel Jekaterina Bojetskaja peab järgima kontrollnõudeid nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning täitma kohustusi vastavalt

§ 75lg 2 p-le 2 nimelt: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 kuud. Kohtuistungil Jekaterina Bojetskaja avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Galina Jasnjuk Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.