1-09-10925/2

1 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.05.2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Asja number 1-09-10925 Kohtunik Heli Väinaste Avaldus Vjatšeslav Moltšanov´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2006/999 seoses nõude aegumisega Vjatšeslav Moltšanov, ik: xxx; viibimiskoht: xxx Kairi Laiõun, asukoht: Veski 5a, 44310 Rakvere Avaldaja Kohtutäitur RESOLUTSIOON: Vjatšeslav Moltšanov´i avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr 140/2006/999 TMS § 207 lg 1; § 210 alusel jätta rahuldamata. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 22.11.2005 määrusega kohaldas Narva Linnakohus kahtlustatava Vjatšeslav Moltšanov´i suhtes tõkendit vahistamine. Vjatšeslav Moltšanov´it kahtlustati vastavalt KarS § 184 lg 2 p 1,2 ja 199 lg 2 p 4 järgi, s.o esimese ja teise astme kuritegude toimepanemises. 21.03.2006 saabus Viru Maakohtusse Vjatšeslav Moltšanov´i taotlus edasise vahistuse põhjendatuse kontrolliks. Viru Maakohtu 12.04.2006.a. määrusega kriminaalasjas nr 8-24-207/05 jäeti Vjatšeslav Moltšanov´i taotlus vahistuse põhjendatuse kontrolliks rahuldamata. Vjatšeslav Moltšanov´ilt mõisteti sama määrusega välja kaitsjatasu 477.90 krooni. Kohtumäärus edasikaebamisele ei kuulunud ning jõustus 12.04.2006.a. Vjatšeslav Moltšanov on esitanud kohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2006/999 seoses nõude aegumisega. 2 Kohus teavitas avalduse esitamisest kohtutäitur Kairi Laiõun’a, kohustades täiturit esitama täitemenetluse aluseks oleva jõustunud lahendi koopia ja kohtutäituri seisukoht koos tõenditega üksnes sel juhul, kui esinevad asjaolud täitemenetluses oleva otsuse aegumise peatumiseks (alus: KarS § 82 lg 2). Kohtutäituri poolt esitati täitemenetluse aluseks oleva kohtulahendi koopia, kohtulahendile aegumise peatumise aluseid kohtutäitur ei avaldanud. Kohus tutvunud esitatud avaldusega, kohtutäituri vastusega ning Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Vjatšeslav Moltšanov´i kohta ning täitemenetluse aluseks oleva kohtulahendiga, asub seisukohale, et Vjatšeslav Moltšanov´i avaldus täiteasjas nr 140/2006/999 aegumise kohaldamiseks ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustik (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat. 22.11.2005 määrusega kohaldas Narva Linnakohus kahtlustatava Vjatšeslav Moltšanov´i suhtes tõkendit vahistamine. Vjatšeslav Moltšanov´it kahtlustati vastavalt KarS § 184 lg 2 p 1,2 ja 199 lg 2 p 4 järgi, s.o esimese ja teise astme kuritegude toimepanemises. 21.03.2006 saabus Viru Maakohtusse Vjatšeslav Moltšanov´i taotlus edasise vahistuse põhjendatuse kontrolliks. Viru Maakohtu 12.04.2006.a. määrusega kriminaalasjas nr 8-24-207/05 jäeti Vjatšeslav Moltšanov´i taotlus vahistuse põhjendatuse kontrolliks rahuldamata. Vjatšeslav Moltšanov´ilt mõisteti sama määrusega välja kaitsjatasu 477.90 krooni. Kohtumäärus edasikaebamisele ei kuulunud ning jõustus seega 12.04.2006.a. Eeltoodust tulenevalt on täitmise aluseks olevat kohtulahendit võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 1 (kui arvestada, et isikut kahlustati ka esimese astme kuriteo sooritamise eest, seega tuleb lähtuda raskemast kvalifikatsioonist) viie aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 12.04.2011.a. ning täitemenetluse lõpetamine seoses otsuse täitmise aegumisega ei ole käesoleval juhul võimalik. Täitemenetlust on alustatud aegumistähtaja jooksul ning käesoleval juhul ei ole möödunud KarS §-s 82 lg 1 p 1 määratud tähtaeg, mille möödumisel loetakse otsuse täitmine aegunuks. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 210; § 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p 1 jätab kohus Vjatšeslav Moltšanov´i avalduse täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr 140/2006/999 rahuldamata. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 8.juunil
2. a Nooremreferent /allkiri/ H.Väinaste S.Kuusmann S.Kuusmann