Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.05.2010.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 4-09-13241 Kohtunik Heli Väinaste Avaldus Arseni Harlamov´i avaldus täiteasjas nr 140/2002/5513 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks Arseni Harlamov, ik: xxx; viibimiskoht: xxx Kairi Laiõun, Veski 5a, 44310 Rakvere Avaldaja Kohtutäitur Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Arseni Harlamov´i avaldus rahuldada ja kohaldada Arseni Harlamov´i suhtes algatatud täiteasjas nr 140/2002/5513 nõude rahatrahvi osas täitmise aegumist. Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Arseni Harlamov´i poolt on kohtule 15.07.2009.a. esitatud avaldus täiteasjas nr 140/2002/5513 olevale nõudele, Lääne-Viru Politseiprefektuuri 14.10.2002.a. otsuse nr 2590,02,004778 alusel määratud rahatrahv 4200 krooni, aegumise kohaldamiseks TMS § 202 alusel. Kohus saatis Arseni Harlamov´i avalduse kohtutäitur Kairi Laiõun`ale kirjaliku arvamuse esitamiseks. 03.08.2009 vastuses kohtule, vastab kohtutäitur Kairi Laiõun´a asendaja Anu Joonas, et kohtutäituril puuduvad vastuväited võlgniku avaldusele, lisades täitemenetluse aluseks oleva dokumendi koopia. Kohus tutvunud esitatud avaldusega, kohtutäituri vastuse ja Täitemenetluseregistri elektroonilise väljavõttega, asub seisukohale, et Arseni Harlamov´i avaldus on põhjendatud. Kuni 31.12.2009.a. kehtinud TMS § 202 lg 1 kohaselt, täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetati 1 täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Sama paragrahvi lg 2 sätestas, et rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kuni 31.12.2009.a. kehtinud KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asutud otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestas, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Kohus märgib, et kuivõrd Arseni Harlamov´i poolt on avaldus aegumise kohaldamiseks esitatud kohtule 15.07.2009.a. ning täitemenetluses on täitmisel 2002.a. jõustunud lahend, siis ei kohaldu otsuse täitmisele ning aegumisele alates 01.01.2010.a. kehtivad sätted (TMS, KarS, VTMS), vaid avaldus kuulub menetlemisele kuni 31.12.2009.a. kehtinud sätete alusel. Täitemenetluseregistrist ja kohtutäituri poolt esitatud täiteasja aluseks olevast otsusest nähtub, et täiteasjas nr 140/2002/5513 on täitmisel Lääne-Viru Politseiprefektuuri 14.10.2002.a. otsus nr 2590,02,004778. Otsus on jõustunud ja esitatud täitmiseks kohtutäitur Kairi Laiõun´ale 20.11.2002.a. Täitemenetluses on võlgnikuks Arseni Harlamov. Kohus ei ole tuvastanud, et otsuse täitmisele pööramist oleks edasi lükatud või trahvinõude täitmise tähtaega oleks pikendatud. KarS § 82 lg 2 p-des 1,2,3 ja 4 sätestatud otsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid ei ole samuti tuvastatud. Seega on eelpool nimetatud täiteasjas täitmisel olev trahvinõue KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud ja puudub õiguslik alus Arseni Harlamov´ilt selle täitmist nõuda. Lähtudes eeltoodust, rahuldab kohus Arseni Harlamov´i avalduse, kohaldades täiteasjas nr 140/2002/5513 nõude rahatrahvi osas täitmise aegumist. Kohtunik /allkiri/ H.Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent S.Kuusmann Kohtumäärus jõustus 8.juunil 2010. a Nooremreferent S.Kuusmann 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.