4-09-17175/2

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.05.2010.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 4-09-17175 Kohtunik Heli Väinaste Avalduse sisu Evgeny Mereminskiy avaldus täiteasjas nr 140/2001/403 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks Evgeny Mereminskiy, ik: xxx; elukoht: xxx Kairi Laiõun, asukoht: Veski 5a, 44310 Rakvere Avalduse esitaja Kohtutäitur Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Evgeny Mereminskiy avaldus rahuldada ja kohaldada Evgeny Mereminskiy suhtes algatatud täiteasjas nr 140/2001/403 nõude rahatrahvi osas täitmise aegumist. Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Evgeny Mereminskiy poolt on 26.08.2009.a. Viru Maakohtule esitatud avaldus täiteasjas nr 140/2001/403 olevale nõudele, Lääne-Viru Politseiprefektuuri 03.07.2001.a. otsuse nr 004317 alusel määratud rahatrahv 5300 krooni, aegumise kohaldamiseks TMS § 202 alusel. Kohus teavitas avalduse esitamisest kohtutäitur Kairi Laiõun´a, kohustades täiturit esitama täitemenetluse aluseks oleva jõustunud lahendi koopia ja kohtutäituri seisukoht koos tõenditega üksnes sel juhul, kui esinevad asjaolud täitemenetluses oleva otsuse aegumise peatumiseks (alus: KarS § 82 lg 2). Kohtutäituri poolt esitati täitemenetluse aluseks oleva kohtuvälise menetleja otsuse koopia, otsusele aegumise peatumise aluseid kohtutäitur ei avaldanud. Kohus tutvunud esitatud avaldusega, täitemenetluse aluseks oleva kohtuvälise menetleja otsusega ning Täitemenetluseregistri elektroonilise väljavõttega, asub seisukohale, et Evgeny Mereminskiy avaldus on põhjendatud. 1 Kuni 31.12.2009.a. kehtinud TMS § 202 lg 1 kohaselt, täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetati täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Sama paragrahvi lg 2 sätestas, et rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kuni 31.12.2009.a. kehtinud KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asutud otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestas, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Kohus märgib, et kuivõrd Evgeny Mereminskiy poolt on avaldus aegumise kohaldamiseks esitatud kohtule 26.08.2009.a. ning täitemenetluses on täitmisel 2001.a. jõustunud lahend, siis ei kohaldu otsuse täitmisele ning aegumisele alates 01.01.2010.a. kehtivad sätted (TMS, KarS, VTMS), vaid avaldus kuulub menetlemisele kuni 31.12.2009.a. kehtinud sätete alusel. Täitemenetluseregistrist ja kohtutäituri poolt esitatud täiteasja aluseks olevast otsusest nähtub, et täiteasjas nr 140/2001/403 on täitmisel Lääne-Viru Politseiprefektuuri 03.07.2001.a. otsus nr 004317. Otsus on jõustunud ja esitatud täitmiseks kohtutäitur Kairi Laiõuna´le 10.09.2001.a. Täitemenetluses on võlgnikuks Evgeny Mereminskiy. Kohus ei ole tuvastanud, et otsuse täitmisele pööramist oleks edasi lükatud või rahatrahvi täitmise tähtaega oleks pikendatud. KarS § 82 lg 2 p-des 1,2,3 ja 4 sätestatud otsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid ei ole samuti tuvastatud. Seega on eelpool nimetatud täiteasjas täitmisel olev trahvinõue KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud ja puudub õiguslik alus Evgeny Mereminskiy´lt selle täitmist nõuda. Lähtudes eeltoodust, rahuldab kohus Evgeny Mereminskiy avalduse, kohaldades täiteasjas nr 140/2001/403 nõude rahatrahvi osas täitmise aegumist. Kohtunik /allkiri/ H.Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent S.Kuusmann Kohtumäärus jõustus 8.juunil 2010. a Nooremreferent S.Kuusmann 2