1-09-7384/2

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.05.2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-09-7384 Kohtunik Heli Väinaste Avaldus Kalle Rääk´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2003/1734 seoses nõude aegumisega Avaldaja Kalle Rääk, ik: xxx; elukoht: xxx Kohtutäitur Raigo Pärs, asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: TMS § 207, 210; KarS § 82 lg 1 p 2 alusel kohaldada aegumist Kalle Rääk´i suhtes Lääne-Viru Maakohtu 17.09.2003.a. otsuse nr 1-299/03 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 158/2003/1734 kaitsjatasu 1062 krooni sissenõudes. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Lääne-Viru Maakohtu 17.09.2003.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-299/03 mõisteti Kalle Rääk süüdi KarS § 202 lg 1 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Kalle Rääk´ilt välja kaitsjatasu 1062 krooni. Kohtuotsus on jõustunud 29.09.2003.a. Kalle Rääk on esitanud kohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2003/1734 seoses nõude aegumisega. Kohus saatis Kalle Rääk´i avalduse kohtutäitur Raigo Pärs`ile kirjaliku arvamuse esitamiseks. 11.12.2009.a. vastuses kohtule, leiab kohtutäitur, et avaldus kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestas, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 sätestatud tähtaja ehk viie aasta jooksul esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või § 82 lg 1 p 2 sätestatud tähtaja ehk kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 2 p-des 1,2,3 ja 4 sätestatud kohtulahendi täitmise aegumist peatavaid asjaolusid ei esine. Lisaks märgib kohus, et kuivõrd Kalle Rääk´i poolt on avaldus aegumise kohaldamiseks esitatud 14.05.2009.a. ning täitemenetluses on täitmisel 2003.a. jõustunud lahend, siis ei kohaldu otsuse täitmisele ning aegumisele alates 01.01.2010.a. kehtivad sätted (TMS ja KarS), vaid avaldus kuulub menetlemisele kuni 31.12.2009.a. kehtinud sätete alusel. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalasjas väljamõistetud kaitsjatasu seaduses sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis tuleb esitatud avaldus rahuldada. Kohtunik /allkiri/ H.Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent S.Kuusmann Kohtumäärus jõustus 8.juunil
2. a Nooremreferent S.Kuusmann 2