4-08-12333/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.05.2010, Rapla Väärteoasja number 4-08-12333 Kohtunik Lea Pavelson Kohtuistungi sekretär Anu Sepp Väärteoasi Pärnu tööpiirkonna asenduskaristuse määramiseks kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus Menetlusosalised avalduse esitaja Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur, võlgnik Lembit Põhjala, isikukood 36809014917, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx Resolutsioon Asendada Lembit Põhjalale Lääne Politseiprefektuuri 02.08.2007 otsusega nr 2700,07,002514 mõistetud karistus tasumata rahatrahv 50 trahviühikut arestiga 5 päeva. Aresti kandmise algus 13.07.2010 kell 09.00 Lääne Politseiprefektuuri Arestimajas, Rapla, Savi

1. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates määrusest teadasaamisest. Asjaolud Võlgnik L.Põhjala suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Lääne Politseiprefektuuri 02.08.2007 otsus nr 2700,07,002514 ja sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus 3000.- kr. Võlgnik rahatrahvi tasunud ei ole. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 25.10.2007 ning täitmisteade on kätte toimetatud 01.11.
2. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 29.10.2007 saadeti võlgnikule esmane täitmisteade. Võlgniku pangakontod on arstitud Swedbankis ja SEB Pangas. Võlgniku kohta on kohtutäituri menetluses kokku 3 täiteasja kogusummas ca 17 110,75 kr. Võlgnik ei oma töökohta, kinnis- ja vallasvara, sõidukeid, ei saa pensioni ja ei ole ettevõtja. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Avalduse esitaja kohtutäitur Õ.Pajur palub asendada rahatrahv arestiga. Võlgnik avalduse vastu ei vaidle. Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Lääne Politseiprefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2700,07,002514 02.08.2007 loeb kohus tuvastatuks, et L.Põhjalat karistati Liiklusseaduse § 7436 lg 2 p 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, trahvi suurus 3000.- kr. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui nelja aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Kohtuistungil leidis tõendamist, et L.Põhjala ei ole võimeline rahatrahvi tasuma. Ametlikku töökohta tal ei ole. Tal puudub igasugune vara, millele sissenõudeid pöörata. Kohtuistungile ei ole ilmunud mõjuva põhjuseta. Oma aadressi muutumisest ei ole teatanud. Puuduvad karistuse asendamist välistavad põhjused. Seega kuulub politseiprefektuuri otsusega mõistetud rahatrahv asendamisele arestiga KarS § 72 alusel. Kohtunik: