4-08-5448 KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtukoosseis Väärteoasi Menetlusosalised Menetlustoiming Tartu Maakohus 27.mai 2010.a.; Valga kohtumaja 4-08-5448 kohtunik

§202lg.1 ning Vt

MS §48, §§189§193, §203 lg.5, §211 lg.3 ja §212, kohus määras: Lõpetada sundtäitmine täiteasjas nr.186/2009/5544 karistusotsuse täitmise aegumise tõttu. Jätta rahuldamata Eesti Vabariigi (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) avaldus Triinu ERIKSON’ile Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 11.09.2008.a. otsusega väärteoasjas nr.4-08-5448 LS §7419 lg.1, 74¹ lg 1 ja §7417 lg 1 alusel karistusena kohaldatud rahatrahvi, summas 18 000 (nõude jääk 5400.-) krooni, asendamiseks arestiga, karistusotsuse täitmise aegumise tõttu. Määruse ärakiri saata Kohtute Raamatupidamiskeskusesse, Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Reet Rosenthal´ile ning süüdimõistetule. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Valga kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi sellest teada saama. ASJAOLUD Menetluse käik Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 11.09.2008.a. otsusega väärteoasjas nr.4-08-5448 on Triinu Erikson mõistetud süüdi ja karistatud „Liiklusseaduse“ §7419 lg.1, 74¹ lg 1 ja §7417 lg 1 järgi KarS §63 lg 1 alusel rahatrahviga 300 trahviühiku ulatuses summas 18 000 krooni /tl.3/. KarS §66 lg 2 alusel on määratud rahatrahvi tasumine ositi 1 aasta jooksul 1500 krooni kuus. Nimetatud rahatrahvi nõudes on sissenõudja Kohtute Raamatupidamiskeskuse avalduse alusel täitemenetlus algatatud 22.10.2009.a. /tl.2/ ning 27.10.2009.a. on koostatud täitmisteade, mis on saadetud tähitud kirjaga täitmisavalduses märgitud võlgniku aadressile. Kiri tagastati postiasutuse poolt hoiutähtaja möödumisel, misjärel avaldati täitmisteade elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Täitmisteade on avaldatud 23.11.

1. Võlgnikule on täitekutse kättetoimetatud ja antud nõude vabatahtlikuks täitmiseks tähtaeg. 22.03.2010.a. on kohtutäitur Reet Rosenthal teatanud Kohtute raamatupidamiskeskusele täitmise võimatusest, kuivõrd võlgnikul ei ole vara, mida oleks võimalik arestida või sissetulekut, mis ületaks mitte arestitavat summat. 25.03.2010.a. on Kohtute Raamatupidamiskeskus sissenõudjana esitanud avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks /tl.2/. Kohtu määruse põhjendused Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et sissenõudja avaldus süüdimõistetule asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata karistusotsuse täitmise aegumise tõttu. „Väärteomenetluse seadustik“ (VtMS) (RT 50/02-313) §203 lg.5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS §82 lg.1 p.3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. „Karistusseadustik“ (KarS) (RT 61/01-364) §82 lg.1 p.3 (kuni 31.12.2009.a. kehtinud redaktsiooni) kohaselt ei asuta väärteo kohta tehtud otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Käesoleval juhul ei kuulu kohaldamisele 01.01.2010 kehtima hakanud KarS §82 muudatused, kuna muudatuse kohaldamisega annaks kohus nimetatud sättele tagasiulatuva jõu ja pikendaks otsuse täitmise aegumise tähtaega võrreldes sellega, mis oli kohtuotsuse jõustumisel ning halvendataks süüdimõistetu olukorda, võrreldes karistusotsuse tegemise ajal kehtinud olukorraga. Samale seisukohale on asunud ka Tartu Ringkonnakohus 16.04.2010 määruses nr 1-06-
2. Riigikohtu 02.10.2008.a. otsuses kohtuasjas nr.3-1-1-51-08 (jt.) antud juhistes on rõhutatud, et väärteokaristuse täitmise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Siit johtuvalt tuleb aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS §82 lg.1 p.3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Triinu Erikson oleks hoidunud kõrvale rahatrahvi tasumisest. Riigikohtu 30.10.2003.a. lahendis 3-1-1-127-03 on asutud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist vaid juhul, kui süüdlane mitte ainult 2

§§44-§46) kohta ega karistusotsuse täitmise aegumise peatumise aluste (Kar

S §82 lg.2) esinemise kohta. Kohtu järeldusotsustust KarS §82 lg.2 p.1 sätestatud peatumisaluse mitteesinemise osas kinnitab ka asjaolu, et sissenõudja on asenduskaristuse määramise taotluses kohtule kinnitanud rahatrahvi otsuse täitmise võimatust süüdimõistetul sissenõude pööramist võimaldava vara puudumise tõttu. Seega möödus KarS §82 lg.1 p.3 sätestatust tulenev otsuse täitmise tähtaeg 10.03.2010.a., mistõttu karistusotsuse täitmine on aegunud ja sundtäitmine antud täiteasjas tuleb lõpetada. VtMS §211 lg.3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asenduskaristuse kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maa- või linnakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Kuna karistusotsuse täitmine on aegunud ja seeläbi on ka välistatud võimalus rahatrahvi asendamiseks arestiga, jätab kohus sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. VtMS §211 lg.4 kohaselt saadetakse määruse koopia kohtutäiturile ja süüdlasele. Kuna käesolev määrus puudutab täitemenetluses ka sissenõudja õigusi ja kohustusi, tuleb määrus viivitamatult saata kohtutäiturile, süüdlasele ja sissenõudjale. „Täitemenetluse seadustiku“ (

) (RT 27/05-198) §202 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuotsuse või kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

§48

p.4 sätestab, et kohtutäitur lõpetab täitemenetluse kohtulahendi esitamisel, millega on määratud sundtäitmise lõpetamine. Kuna ülalmotiveerituga lõpetas kohus sundtäitmise antud täiteasjas karistusotsuse täitmise tähtaja möödumise tõttu ning jättis sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata, tuleb määrus pärast selle jõustumist saata kohtutäiturile sundtäitmist lõpetava täitetoimingu teostamiseks. Hele Ilisson kohtunik 27.05.2010.a. 3