Toimik nr 1-09-3875 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.juunil 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-09-3875 Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuist
§ 426
lg 3, § 432 , § 383, § 384, määras: Vabastada Yura Yeghoyan karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega.
§ 426
lg 3 alusel loobuda Yura Yeghoyani suhtes käitumiskontrolli teostamisest seoses tema väljasaatmisega Eesti Vabariigist Harju Maakohtu 27.04.2009 kohtuotsuse alusel. Enne isiku vabastamist Viru Vanglal võtta ühendust Politsei- ja Piirivalveameti Kodakondsus- ja migratsiooniametiga Yura Yeghoyani Eesti Vabariigist väljasaatmise küsimuse lahendamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud Viru Vangla esitas 17.05.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Yura Yeghoyani tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. 1
(4)Yura Yeghoyani karistati Harju Maakohtu 27.04.2009 kohtuotsusega KarS § 184 lg 1 järgi 2 aasta ja 5-kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 06.10.2008 karistusaja hulka. KarS § 54 lg 1 alusel mõisteti lisakaristuseks väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 10 aastaks. Karistuse kandmise algus 06.10.2008 ja lõpp 05.03.
- Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 16.05.
- Kinnipidamisasutusest Yura Yeghoyani kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on vangistuse jooksul 2 korral distsiplinaarkorras karistatud. Kinnipeetav osaleb alates 16.04.2010 Viru Vanglas sotsiaalprogrammis sotsiaalsete oskuste treening. Enna vangistust elas lühikest aega ( 20 päeva-kuni vangistamiseni) xxx, tuttavale kuuluvas korteris. Kinnipeetav on armeenia kodanik. Peale vabanemist plaanib sõita Armeeniasse ning asuda elama Jxx, aadressil xxx. Kinnipeetaval on kõrgharidus raamatupidamises, mis on omandanud Armeenia Jerevani Riigi Majandus Ülikoolis. Peale ülikooli lõpetamist töötas raamatupidajana ja insenerina. Enne vangistust ei töötanud. Peale vabanemist asub enda sõnade kohaselt tööle õe ärimehest abikaasa juurde, kes on väidetavalt nõus ta tööle võtma. Oma majanduslikku olukorda vangistusele eelnenud perioodil hindab väga heaks, kuna omas kindlat sissetulekuallikat. Kinnipeetava sõnul oli ta jõukas inimene ning tema pere on materiaalselt kindlustatud. Vanglas viibimise ajal toetavad materiaalselt sugulased ja tuttavad. Kinnipeetava sotsiaalvõrgustiku moodustavad ema Axxx xxx kolm õde ja elukaaslane Anna Badalyan, kes elab ja õpib Soomes. Kinnipeetava sugulased elavad Armeenias ning omavahel suheldakse kirja- ja telefoni teel. Suhted sugulastega on väidetavalt väga head. Kinnipeetaval probleeme alkoholiga ei ole. Lähtuvalt intellektuaalsest arengust ja sotsiaalsetest oskustest on võimeline edukalt oma elu korraldamisega hakkama saama. Kinnipeetavat ei ole eelnevalt kriminaalkorras karistatud. Oma süüd tunnistab osaliselt. Suhtumine ametnikesse on positiivne. Vestlusel sotsiaaltöötajaga oli avatud, koostöövalmis. Isik ei samasta end kuritegeliku subkultuuriga. Kinnipeetava sõnul on ta toimunust vajalikud järeldused teinud ning karistusest õppust võtnud. Kinnipeetavale on Harju Maakohtu 27.04.2009 kohtuotsuse nr 109-3875 järgi mõistetud lisakaristuseks KarS § 54 lg 1 alusel väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 10-ks aastaks. Politsei- ja Piirivalveameti migratsioonijärelvalve bõroo 22.03.2010 päringu vastuse nr 15.7-16/10599 andmetel on kinnipeetav Yura Yeghoyan vanglast vabanemisel Eesti Vabariigist väljasaadetav. Seoses sellega teeb Viru Vangla kohtule ettepaneku vabastada kinnipeetav Yura Yeghoyan
§ 426lg 3 alusel.
Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei toeta Yura Yeghoyani tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Kinnipeetav viibis Eestis ebaseaduslikult ja pani siin toime rahvatervisevastase kuriteo. Tema vangistus lõpeb 05.03.2011. Kohtuotsuse järgi kuulub ta pärast karistuse kandmist väljasaatmisele koos sissesõidukeeluga Eestisse 10-ks aastaks. Kriminaalhooldusametnik ei pea eeltoodust lähtudes võimalikuks kriminaalhoolduse teostamist Y.Yeghoyani suhtes. Yura Yeghoyan taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist. Kaitsja on osutanud
§ 426lg 3 sätte kohaldamise võimalikkusele.
Peale vabastamist vanglast paigutatakse isik väljasaatmiseasutusse ja siis viiakse riigist välja. Eestis uute kuritegude toimepanemise vältimise garantiiks on 10-aastane sissesõidukeeld. Karistusaja lõpuni on jäänud vähem kui 10 kuud. Karistuse suurem osa on ära kantud. Prokuröri hinnangul ei ole isiku suhtes ennetähtaegne vabastamine võimalik, sest tegemist on esimese astme kuriteoga, isikul ei ole Eestis kodu, elamisluba ja sellest tulenevalt käitumiskontroll ei ole kohaldatav. Kohtu põhjendused 2
(4)Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja arvamused, leiab, et Yura Yeghoyan tuleb tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada käitumiskontrolli kohaldamata seoses tema väljasaatmisega Eesti Vabariigist. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine põhjendatud. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Yura Yeghoyani isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on esimest korda kriminaalkorras karistatud, reaalset vanglakaristust kannab samuti esimest korda. Kinnipeetav kannab 2 aasta 5 kuulist vangistust raske I astme rahvatervisevastase kuriteo (suure koguse narkootilise aine ebaseaduslik omandamine ja hoidmine) eest. Vangistuse ajal on tema suhtes kohaldatud 2 distsiplinaarkaristust. 17.02.2009 karistati teda kartserisse paigutamisega 15 päevaks mobiiltelefoni ja aku omamise eest, 21.05.2009 karistati noomitusega protseduuride kabinetist ravimite varastamise eest. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Kinnipeetav osaleb alates 16.04.2010 sotsiaalprogrammis sotsiaalsete oskuste treening. Isikul on isikut tõendav dokument Armeenia pass nr AC 0344367 kehtivusega 08.07.
- Kinnipeetav viibis Eestis ebaseaduslikult. Peale vabanemist plaanib kinnipeetav sõita xxx ning asuda elama xxx. Kinnipeetava sotsiaalvõrgustiku moodustavad ema xxx kolm õde ja elukaaslane AxxxBxxx, kes elab ja õpib Soomes. Kinnipeetava sugulased elavad Armeenias ning omavahel suheldakse kirja- ja telefoni teel. Suhted sugulastega on väidetavalt väga head. Peale vabanemist asub enda sõnade kohaselt tööle õe ärimehest abikaasa juurde, kes on väidetavalt nõus ta tööle võtma. Oma majanduslikku olukorda vangistusele eelnenud perioodil hindab väga heaks, kuna omas kindlat sissetulekuallikat. Kinnipeetava sõnul oli ta jõukas inimene ning tema pere on materiaalselt kindlustatud. Kohus võtab arvesse seda, et süüdimõistetu kannab esimest korda vanglakaristust alates 06.10.2008 ja karistusaja lõpp on 05.03.
- Kohus leiab, et karistuse eesmärk on sisuliselt täidetud- riigipoolne hukkamõistmine on selgelt väljendatud, karistamine toimunud, ning isiku käitumine vanglas näitab, et kinnipeetava hinnangud on kindlalt muutunud paremuse poole. Vangistuse jooksul on kinnipeetav läbinud sotsiaalprogrammi sotsiaalsete oskuste treening. Vanglast iseloomustatakse Yura Yeghoyani positiivselt. Yura Yeghoyan on aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Pärast vabanemist on Yura Yeghoyan Eestist väljasaadetav isik. Vabanemise korral asub Yura Yeghoyan elama oma kodumaale Armeeniasse kus tal on olemas ka kindel elukoht Jerevanis aadressil Avan Tumanjani 8-62 ning lähedaste toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa Yura Yeghoyani edaspidisele õiguskuulekale käitumisele teise riigi territooriumil. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76,
§ 426
lg 3, 432, vabastab kohus süüdimõistetu Yura Yeghoyani temale Harju Maakohtu 27.04.2009 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega.
§ 426lg 3 alusel tuleb Yura Yeghoyani suhtes loobuda käitumiskontrolli kohaldamisest seoses tema väljasaatmisega Eesti Vabariigist. Kohtunik Inna Kirsipuu 3
(4)Ärakiri õige Nooremreferent Liivi Õun /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtumäärus jõustus 14.06.2010 Nooremreferent Liivi Õun 4
(4)