1-10-5922/5

MÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 1. juunil 2010.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-5922 Kohtukoosseis Istungi sekretär Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kaja Aljama Kriminaalasi Janek Laadermanni ettekanne Prokurör kohta esitatud erakorraline Janek Laadermann, isikukood 37204304913, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, töölepinguga töökohta ei ole Merike Lugna Istungil viibis veel kriminaalhooldaja Monika Vette Resolutsioon Taotlus jätta rahuldamata. Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul. Tuvastatud asjaolud Süüdimõistetu on vabastatud ennetähtaegselt vangistuses ja määratud Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse kriminaalhooldaja järelvalve alla. Temale määratud kontrollnõueteks on KarS § 75 lg 1 alusel ilmuda perioodiliselt registreerimisele; elada kindlaks määratud kohas; taotleda kriminaalhooldusametniku luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks ja taotleda kriminaalhooldusametniku luba elu- ja töökoha muutmiseks, samuti alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ning kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Ettekande järgi on tarvitanud alkoholi, mis on tõendatud kriminaalasja kaudu, mille menetlus on lõpetatud. Peale ettekande esitamist on ise tunnistanud, et on poe juures olnud alkoholijoobes. Ettekandega taotletakse tema suhtes kohtuotsuse uuesti täitmisele pööramist. Menetlus kohtus Kohtuistungil kriminaalhooldaja jääb oma taotluse juurde. Süüdimõistetu tunnistab kohustuse rikkumiste toimepanekut. Erakorralisele ettekandele vastuväiteid ei ole. Vangistuse kohaldamist ei soovi. Prokurör leiab, et taotlus tuleb jätta rahuldamata. Ühel juhul on rikkumine tuvastatud kodus seoses kriminaalasja uurimisega, teisel juhul on isik ise tunnistanud, mille kohta mingit otsust ei ole. Ei ole põhjendatud ta enda ülestunnistuse alusel ja kodus tuvastatud asjaoludel karistust täitmisele pöörata. Põhjendused Kohus, olles läbi vaadanud erakorralise ettekande koos juurdelisatud dokumentidega, ära kuulanud kriminaalhooldaja, kriminaalhooldusaluse seletuse ja prokuröri arvamuse, leiab, et süüdimõistetule on kohtumäärusega pandud kohustus mitte tarvitada alkoholi ja on seda rikkunud. Rikkumisi ei ole olnud kehtestatud kontrollnõuete osas. Kahest rikkumisest viimane ei ole leidnud tõendatud politseiametnike poolt. Kohtu hinnang ühtib prokuröri hinnanguga. Kohus ei pea rikkumist oluliseks, mistõttu ei rahulda taotlust ja ei pööra karistust täitmisele vanglas. Kriminaalhooldust tuleb jätkata samaviisi samade kontrollnõuete ja kohustuse järgi. Küll aga hoiatab kohus, et kriminaalhooldusest kõrvalehoidmisega ning kontrollnõuete ja kohustuse jätkuva mittetäitmisega on alus uueks erakorraliseks ettekandeks, lähtudes KarS § 76 lg 5 tulenevast õigusest pöörata karistus täitmisele, kui süüdimõistetu ei täida talle pandud kohustusi või ei järgi kontrollnõudeid. KrMS § 427 lg 2 alusel tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab kohus. Heino-Vello Pihlak Kohtunik