5

(09930000674)Kohtunik Merle Parts Kohtuistungi sekretär Kadri Allika Tõlk Anneli Helmann Kriminaalasi Andrei Raudanen’i süüdistuses KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi üldmenetluses Prokurör Leelet Kivioja Süüdistatav Andrei Raudanen ik: 38201162235; elukoht: xxx; kodakondsus: EV; haridus: 9 klassi; emakeel: vene keel; töökoht: RE, juhatuse liige; varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 1-l korral. Tõkend: ei kohaldatud Kaitsja Imbi Seimar RESOLUTSIOON Õigeks mõista Andrei Raudanen KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi. KrMS § 181 lg 1 alusel jätta riigi kanda menetluskulud: - narkootilise aine ekspertiisi maksumus summas 3020 krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 3240 krooni. Asitõendid:

1. ümbrik – hävitada kohtuotsuse jõustumisel;
2. roheline taimepuru massiga 3,05g, tumeroheline taimepuru massiga 3,27g, roheline taimepuru massiga 2,91g, hallikasroheline taimepuru massiga kokku 4,86g, roheline taimepuru massiga kokku 6,19g – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 16.03.2010.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, s.o. alates 16.03.2010.a. SÜÜDISTUS Andrei Raudanen`i süüdistatakse selles, et tema üritas OÜ EKLT kullerteenust ära kasutades posti teel ilma vastava eriloata ebaseaduslikult toimetada Belgia Kuningriigist üle Eesti Vabariigi riigipiiri riiki sisse erinevaid taimseid purusid, mis sisaldasid narkootilist ainet naftaleen-1-üül(1 pentüülindool-3-üül)metanooni (JWH-018), kuid tegu jäi lõpule viimata Andrei Raudanen`ist olenematutel põhjustel, kuna postisaadetis peeti 05.11.2009 OÜ EKLT tolliterminali töötajate poolt kinni. Nimetatud narkootilisi aineid sisaldavad tooted tellis Andrei Raudanen
3. aastal kohtueelse menetlusega täpsemalt tuvastamata ajal interneti vahendusel Belgia äriühingult Maya Europe BVBA Eestisse enda nimele enda elukoha aadressile xxx. Tellitud ja saadetud kaubaks olid: - roheline taimepuru massiga 3,05g, mis on nn spice-tüüpi toode ja sisaldab naftaleen-1-üül (1 pentüülindool-3-üül)metanooni (JWH-018); - tumeroheline taimepuru massiga 3,27g, mis on nn spice-tüüpi toode ja sisaldab naftaleen-1üül (1 pentüülindool-3-üül) metanooni (JWH-018); - roheline taimepuru massiga 2,91g, mis on nn spice-tüüpi toode ja sisaldab naftaleen-1-üül (1 pentüülindool-3-üül) metanooni (JWH-018); - hallikasroheline taimepuru massiga kokku 4,86g, mis on nn spice-tüüpi toode ja sisaldab naftaleen-1-üül (1 pentüülindool-3-üül) metanooni (JWH-018); - roheline taimepuru massiga kokku 6,19g, mis on nn spice-tüüpi toode ja sisaldab naftaleen1-üül (1 pentüülindool-3-üül) metanooni (JWH-018). Naftaleen-1-üül (1 pentüülindool-3-üül) metanoon (JWH-018) kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete I nimekirja ning on nn sünteetiline kanep. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Süüdistusakti kohaselt Andrei Raudanen pani toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 392 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o ilma vastava kohustusliku dokumendita narkootilise või psühhotroopse aine üle Eesti Vabariigi riigipiiri toimetamise katse. MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD: Kohtuistungil selgitas Andrei Raudanen, et on süüdistusest aru saanud. Talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises ta end süüdi ei tunnistanud. Vastates küsimustele selgitas süüdistatav, et ta ei ole tahtlikult narkootilisi aineid tellinud. Kõnealuseid tooteid tellis, kuna soovis aromatiseeritud tubakat vesipiibu jaoks, tuttav soovitas talle seda internetist osta. Ta otsis internetist suitsutubaka kohta andmeid, leidis palju vasteid. Konkreetselt leheküljelt tellimise kasuks otsustas, kuna seal oli kaup odavam. Täpselt ei tea, mitu pakki tellis, osa pandi ilmselt reklaamina kaasa. Leheküljel oli kirjas, et tegu on aromatiseeritud suitsutubakaga, ka seda, et see on Euroopa Liidus lubatud. Enne tellimist oli tal kirjavahetus vahendajaga kellelt ta uuris, kas tubakas sobib vesipiibu jaoks. Vahendaja vastas, et sobib ja tegu on hea tubakaga. Seda kirjavahetust tal enam alles ei ole. Kohtuistungil jäi prokurör esitatud süüdistuse juurde ning nõudis Andrei Raudaneni süüditunnistamist antud kuriteos ja karistamist rahalise karistusega 250 miinimumpäevamäära suuruses summas, so 12 500 krooni, mis määrata kandmine ositi 10 kuu jooksul. Prokurör viitas, et tellitud kaupade posti saatekirjas on inglise keeles märgitud, et kaubad ei ole EL-s vabas ringluses (Goods NOT in Free Circulation in the EU) ning kaupade kirjelduses (Description of Goods) kohta on öeldud “aroma“. Prokurör leidis, et süüdistatav ise müüjaga ühendust ei võtnud, et toodete sisu, mõju ja kasutamise kohta selgust saada ning ei uurinud ka Eestis vastavatelt ametkondadelt, kas selliste toodete Eestisse tellimine on lubatud või mitte. Prokurör leidis, et süüdistatava selline käitumine annab aimu, et tegelikult teda ei huvitanudki, kas toodete tellimine on lubatud või mitte ning ta pidi vähemalt võimalikuks pidama, et selliselt tehtud tellimusega võidakse talle saata ka keelatud aineid. Kaitsja süüdistuse sisuga ei nõustunud ja leidis, et Andrei Raudanen tuleb esitatud süüdistuses õigeks mõista. Kaitsja arvates pole tõendamist leidnud isegi see, et Andrei Raudanen oleks kõnealuse kuriteo pannud toime kaudse tahtlusega. Kaitsja sõnul on süüdistatav seletanud, mis eesmärgil soovis kaupa tellida. Süüdistatav soovis vesipiibu jaoks head tubakat tellida ning valis selleks vahendaja internetist. Kaitsja leidis, et süüdistatav on kauba tellimisel käitunud piisava hoolsusega. Kaitsja sõnul ei ole teada, et Belgia riik oleks eriliselt sellistes narkootiliste ainete küsimustes vabameelne või oleks antud riigis teised nõuded kaupadele, narkootilistele ainetele ja nende käsitlemistele. Kohus uuris ka prokuröri poolt taotletud, süüdistusaktis loetletud kirjalikke tõendeid, samuti süüdistatav poolt esitatuid: - eksperdiarvamust (tl 7-8), mille kohaselt on ekspertiisiks esitatud taimepurude (nr 1-5) näol tegemist nn spice-tüüpi tooted, mis sisaldavad naftaleen-1-üül-(1-pentüülindool-3üül)metanooni (JWH-018). Pulbrid (nr 6, 7) narkootilisi ega psühhotroopseid aineid ei sisaldanud. Nimetatud pulbrid on ekspertiisi käigus hävinenud, - rahvusvahelise postisaadetise läbivaatuse akti koos lisadega (tl 2-5), millest nähtuvalt on kaup saatjaks MAYA EUROPE BVBA (Holland, Belgia), kauba saajaks Andrei Raudanen, elukoht: xxx. Kontrolli käigus leiti Hollandist tulnud ümbrikus olevast kullersaadetisest 9 pakendit erinevaid tooteid, mis on tellitud interneti teel aadressilt Maya Europe BVBA: Jamaican Gold 3g, Blaze a 3g, Bonzai 2 pakki a 3g, 69 Vanilli Extra Strong 2 pakki a 2g, Magic Gold a 3g, Charge+ 1 pakk pulbriga ja Retropills Loved Up 1 pakk a 2 kapslit. Akti kohaselt on internetist saadud info alusel põhjust arvata, et tegu võib olla narkotoilist ainet sisaldavate toodetega. Toodetel puudub info nende kasutamise ja koostise kohta, Lisa 1 (saatelehe koopia), millest nähtub, et toode on saadetud Andrei Raudanenile (xxx) Maya Europe BVBA poolt, aadressilt: Rijselstraat 184, 8930 Menen, Belgium. Kauba kirjelduseks on märgitud: aroma. Makstavaks summaks on 83 eurot. Lisa2 (saatelehe koopia), millest nähtub, et saatjaks on Maya Europe BVBA, aadress: Rijselstraat 184, Menen 8930, Belgium, saajaks on Andrei Raudanen (Xxx). Saatelehel on ristiga tähistatud valikud: [X] My Packaging COD CASH 83,00 EUR ja [X] Bill All Charges to Shipper. - asitõendit (ümbrik koos tellitud toodetega) ja nende vaatlusprotokolle (tl 13-16), millest nähtub ümbriku ja selle kile all olnud kahe paberi vaatlus. Nimetatud paberitel on kirjas saatja ja saaja andmed ning saadetise eest makstav summa 83 eurot, - süüdistatava Andrei Raudaneni poolt esitatud väljatrükke (KI tl 9-11), millest nähtuvad väljavõtted internetilehekülgedest, kus pakutakse segusid Jamaican Gold, Smoke XXX, Smoke Vanilla Plus, Smoke Plus, To Mind 3g ja To Mind 1g. KOHTU SEISUKOHT: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja uurinud, kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid leiab, et Andrei Raudanen tuleb talle esitatud süüdistuses õigeks mõista. Kohus, kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid ning Andrei Raudanen’i kohtuistungil antud ütlusi, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega ei ole Andrei Raudanen süü kuriteo, mis oli suunatud ilma vastava kohustusliku dokumendita narkootilise või psühhotroopse aine üle Eesti Vabariigi riigipiiri toimetamise katsele, toimepanemises tõendamist leidnud. Süüdistatav on selgitanud järjekindlalt, et tema sooviks oli tellida vesipiibu tubakat, mitte narkootilisi aineid. Ta esitas kohtule väljavõtte internetilehelt, milliselt ta tubakat tellis. Antud väljatrükkidelt ilmneb, et seal sisaldub kirje, et antud internetiportaalis müüdav kaup vastab Euroopa Liidus ja Eesti Vabariigis lubatud, vabalt käitlevate ainete nõuetele (toimik KI, tl 9), ka nimetatud toodete kirjelduses ei ole viiteid toodete koostisele. Sealjuures on lehekülje „Legalize.ee“ väljatrükil kirje, mille kohaselt on kõik tooted täiesti legaalsed („Всë это абсолютно легально!“). Seega süüdistatav eeldas, et tegemist on lubatud ainetega ning ei ole tõendamist leidnud, et ta oleks omanud tahtlust toimetada üle riigipiiri narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kohtule ei ole süüdistaja esitanud ka meilivahetust süüdistava ja kauba tarnija vahel, milline kinnitaks, et kaupa tellides oleks süüdistatav omanud tahtlust tellida just narkootilisi, psühhotroopseid aineid, puuduvad igasugused tõendid, millised sellisele tahtlusele viitaksid. Antud kuriteo koosseis eeldab aga subjektiivsest küljest tahtlust kõigi objektiivse koosseisu asjaolude osas. Prokuröri väide, et tahtlus on tõendatud postisaadetise saatekirjaga, millisel on prokuröri sõnade kohaselt märge, et tegemist on Euroopa Liidus mitte vabalt käideldava kaubaga, ei ole kohane, kuna saatekirja sisu ei olnud süüdistatavale teada, ka ei ole üheselt ilmne, antud saatekirja vaadates (kd 1 tl 4), kas nimetatud lahter siiski tähendab just prokuröri poolt väidetut. Nimelt, fraasi ees „Euroopa Liidus mitte vabalt käideldav kaup“ on vastav kast, milline ilmselt eeldaks sellise kauba olemasolul tärni, ristiga tähistust, antud lahter on aga täitmata. Ristiga ei ole tähistatud valikut: [ ] Goods NOT in Free Circulation in the EU. Kauba kirjelduseks on märgitud: aroma. Risti vajalikkust kinnitab asjaolu, et antud lehel ülejäänud lahtrid tuvastatud asjaolude osas on tähistatud ristiga (my packaging cod cash jt, kd 1 tl 4). Seega ei ole antud tõend ei sisuliselt ega ka vormilt süüdistatava süüd tõendav. Kuna süüdistatava süü ei ole tõendamist leidnud temale inkrimineeritavas, kuulub ta õigeksmõistmisele. Kohus juhib prokuröri tähelepanu asjaolule, et kohtule esitatud materjalide puhul rikuti KrMS § 10 lg-t 3, toimikus sisalduvad võõrkeelsed materjalid ei olnud tõlgitud eesti keelde. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Varalist kahju ei tekitatud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Andmed kuriteoga saadud vara kohta: Kuriteoga saadud vara puudub. Asitõendid:
4. ümbrik – asub kriminaalasja materjalide juures;
5. narkootilist ainet JWH-018 sisaldavad roheline taimepuru massiga 3,05g, tumeroheline taimepuru massiga 3,27g, roheline taimepuru massiga 2,91g, hallikasroheline taimepuru massiga kokku 4,86g, roheline taimepuru massiga kokku 6,19g – asuvad EKEI keemiaosakonnas; pulbrid massiga 6,7g on hävinenud ekspertiisi käigus. Kohtunik: