lg 1 alusel kuulutada kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoiduv Rivo Hoole tagaotsitavaks. Süüdimõistva kohtuotsuse täitmise tagamiseks
lg 5 ja
lg 1 p 2 ning
S § 76 lg 5 ja
lg 3¹ alusel pöörata tagaotsitav Rivo Hoole suhtes täitmisele 20.02.2007.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-2015 talle karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 6 kuud 3 päeva, ja saata Rivo Hoole kandma talle 20.02.2007.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 1 aastat 6 kuud 3 päeva vangistust. 1 aasta 6 kuu 3 päeva vangistuse kandmise algust lugeda Rivo Hoole vahistamisest. Tagaotsitavaks kuulutamist ja tabamisel vahistamist käsitlevas osas edastada määrus täitmiseks Lõuna Prefektuurile, kuna Rivo Hoole viimane teadaolev elukoht oli x. Prefektuurile edastada käesolevast määrusest 2 koopiat - 1 politseile ja 1 allkirja vastu edastamiseks Rivo Hoolele tema vahistamisel. 2 Rivo Hoole vahistanud õiguskaitseasutusel: 1. edastada käesoleva määruse koopia viivitamatult allkirja vastu Rivo Hoolele ning R.Hoole allkirjaleht määruse kättesaamise kohta tagastada Tartu Maakohtule (Tartu kohtumajale); 2. teavitada Tartu Maakohut, Tartu kohtumaja (kohtunik H. S.) Rivo Hoole tabamisest, et Tartu Maakohtul, Tartu kohtumajal (kohtunik H. S. või tema äraolekul või puhkusel viibimise ajal valves oleval eeluurimiskohtunikultäitmiskohtunikul) oleks võimalik kooskõlastada ja määrata aeg Rivo Hoole küsitlemiseks, see on
lõigetes 3 ja 4 sätestatud nõuete täitmiseks
Hiljemalt ülejärgmisel päeval pärast tagaotsitava Eestis tabamist või pärast Eestisse toimetamist viiakse vahistatu küsitlemiseks kohtuniku juurde (
lg 4,
S.juurde või tema äraolekul või puhkusel viibimise korral valves oleva eeluurimiskohtuniku-täitmiskohtuniku juurde. Käesoleva määruse koopia edastada Justiitsministeeriumile
Justiitsministeeriumil teavitada kohut, kas Euroopa vahistamismäärus esitatakse või seda ei esitata. Jõustunud määruse koopia edastada teadmiseks vangistusasutusele. EDASIKAEBAMISE KORD Tagaotsitavaks kuulutamise peale puudub
Vahistamise peale on
,
lg 1,
lg 1 alusel prokuratuuril, vahistatul ja tema kaitsjal määruskaebuse esitamise õigus.
lg 1,
lg 2 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.
lg 2 alusel võib määruskaebuse esitada 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Karistuse täitmisele pööramist käsitlevas osas on
lg 1, § 384 lg 1 alusel käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus.
lg 1 ja
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus Tartu Maakohtule kirjalikult 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD 20.02.2007.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-072015 kokkuleppemenetluses (kohtunik I. T.) tunnistati Rivo Hoole süüdi KarS § 263 p 1,4 järgi ja karistuseks KarS § 65 lg 1, KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti 3 aastat 7 kuud vangistust, karistuse kandmise alguseks 21.02.2007.a. 05.03.2009.a Tartu Maakohtu määrusega (kohtunik H. R.) kriminaalasjas nr 1-09512 vabastati Rivo Hoole temale Tartu Maakohtu 20.02.2007.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaegselt. Selle 2 3 määrusega pandi Rivo Hoolele katseajaks kohustus, täita nõuetekohaselt KarS § 75 lõikes 1 märgitud kontrollnõudeid ja täita järgimisi kohustusi: • asuda tööle 1 kuu jooksul alates vabanemisestb või registreerida ennast tööotsijaks, • mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, • mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta, • osaleda kriminaalhooldaja määramisel toimetulekuoskusi tõstvas sotsiaalprogrammis, • tasuda igas kuus alates juunist 2009 400.- krooni kohtutäituri menetluses olevaid kohtuotsustega väljamõistetud nõudeid. 05.03.2009.a määruses märgitu kohaselt on Rivo Hoole katseaja lõpuks 26.09.2010.a. Karistusregistri teatisel kajastatu kohaselt vabanes Rivo Hoole vangistusest tingimisi ennetähtaegselt 17.03.2009.a, katseajaga kuni 20.09.2010.a, karistuse ärakandmata osa 1 aasta 6 kuud 3 päeva. 20.10.2009.a Tartu Maakohtu määrusega (kohtunik H. R.) kergendati R.Hoolele pandud kohustust - tasuda igas kuus alates juunist 2009 400.- krooni kohtutäituri menetluses olevaid kohtuotsustega väljamõistetud nõudeid. 20.10.2009.a määrusega pandi R.Hoolele kohustuseks – alates tööle asumisele järgnevast kuust tasuda igakuiselt 400.- krooni kohtutäituri menetluses olevaid kohtuotsustega väljamõistetud nõudeid. 18.05.2010.a saabus Tartu Maakohtusse, Tartu kohtumajja kriminaalhooldusametnik M. S.koostatud erakorraline ettekanne, ettepanekutega kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoiduv Rivo Hoole vahistada ja pöörata Rivo Hoole suhtes täitmisele karistuse ärakandmata osa. Kriminaalhooldusosakonna talitusejuhataja kohusetäitja kinnitas erakorralise ettekande 17.05.2010.a. Erakorralises ettekandes märgitu kohaselt on Rivo Hoole 27.03.2010.a kinni peetud kahtlustatavana varguse toimepanemises, koos R.Hoolega peeti varguse toimepanemises kahtlustatavatena kinni ka A.P. ja R.L., R.Hoole ei ole taotlenud kriminaalhooldajalt luba sõitmiseks ja kriminaalkorras karistatud isikutega suhtlemiseks, sealhulgas J.P. ja R.L. suhtlemiseks. 21.05.2010.a kohtuistungil viibinud kriminaalhooldusametnik H. T. jäi erakorralises ettekandes kohtule tehtud ettepanekute juurde. Prokuröri hinnangul kuuluvad erakorralises ettekandes tehtud ettepanekud rahuldamisele. 21.05.2010.a kohtuistungile Rivo Hoole ei ilmunud. Kohus saatis Rivo Hoolele 21.05.2010.a kohtuistungiks kohtukutse koos erakorralise ettekande koopiaga aadressile x kohtu kordniku-käskjalaga. Kohtu kordniku-käskjala ettekandest nähtuvalt ei olnud võimalik Rivo Hoolele kohtukutset ja erakorralise ettekande koopiat aadressil x edastada, kuna Rivo Hoolet seal kohal ei viibinud ja naabrite sõnul on Rivo Hoole arestimajas. Kuna kaitsja osavõtt erakorralise ettekande menetlemisest
lg 3 alusel kohustuslik ei ole ja kaitsja kutsutakse istungile ainult süüdimõistetu sellekohase 3 4 taotluse alusel ning kuna
lg 3¹ alusel on lubatud erakorralist ettekannet menetleda ja vahistamist kohaldada väljaspool Eesti Vabariiki viibiva süüdimõistetu osavõtuta kirjalikus menetluses ning esinesid ja esinevad alused Rivo Hoole tagaotsitavaks kuulutamiseks, siis menetles kohus erakorralist ettekannet 21.05.2010.a kohtuistungil kaitsja ja süüdimõistetu Rivo Hoole osavõtuta. Kohtu seisukoht Kohus on seisukohal, et esinevad alused Rivo Hoole tagaotsitavaks kuulutamiseks, tabamisel tema vahistamiseks ning Rivo Hoole suhtes kandmata vangistuse osa täitmisele pööramiseks. Kohtule ei ole teada, kas ja millal ning millistel asjaoludel Rivo Hoole Eesti Vabariiki saabub ja kuhu ta sellele järgnevalt elama asub, mistõttu ei saa välistada ka võimalust, et Rivo Hoole võib saabuda Eestisse ka riigivõimudele teadmata ajal ja kohas ning viisil ja asuda elama Eestisse õiguskaitseorganitele teadmata aadressil. Aluse selliseks järelduseks annab asjaolu, et Rivo Hoole lahkus Eestist kriminaalhooldajalt luba taotlemata ja Rivo Hoole enda süülisest käitumisest tingituna (peeti kinni kahtlustatavana grupiviisilise varguse toimepanemises) ei ole võimalik tema suhtes kriminaalhooldust teostada ning kontrollnõuete ja kohustuste täitmist kontrollida. Kohtule on teadmata ka see, millise otsustuse teeb Justiitsministeerium
Selleks, et igakülgselt oleks edasiselt süüdimõistetu Rivo Hoole suhtes võimalik tagada Tartu Maakohtu 20.02.2007.a kohtuotsuse täitmine, peab kohus vajalikuks Rivo Hoole tagaotsitavaks kuulutada. Kuna Rivo Hoole suhtes esinevad alused tema suhtes kandmata vangistuse osa täitmisele pööramiseks, Rivo Hoole on hoidunud kõrvale Tartu Maakohtu 20.02.2007.a kohtuotsuse täitmisest sellega, et ei ole selle kohtuotsusega talle karsituseks mõistetud vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastatuna järginud talle katseajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, siis on põhjendatud Rivo Hoole tabamisel vahistada, et edasiselt välistada kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise võimalus. KarS § 76 lõikes 5 sätestatu kohaselt pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele, kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele. Käesoleval juhul on süüdismõistetu Rivo Hoole pikema ajavahemiku vältel, s.o üle kahe kuu, jätnud täitmata talle 05.03.2009.a Tartu Maakohtu määrusega pandud kontrollnõuded ja ka osa kohustustest. Karistusregistri teatisel kajastatu kohaselt kestab Rivo Hoole katseag kuni 20.09.2010.a. Seega kuni 20.09.2010.a tulnuks Rivo Hoolel järgida kõiki talle 05.03.2009.a Tartu Maakohtu määrusega katseajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi nõuetekohaselt, sealhulgas tulnuks tal Eestist oma elukohast kauemaks kui 15-ks päevaks lahkumise eelselt saada luba kriminaalhooldusametnikult. Erakorralises ettekandes märgitu kohaselt toimus viimane registreerimine R.Hoolega 02.03.2010.a ja 06.04.2010.a registreerimisele R.Hoole ei ilmunud. Politsei-ja Piirivalveameti Kriminaalpolitseiosakonna Kriminaalteabe büroo andmetel on Rivo 4 5 Hoole kinni peetud 27.03.2010 kahtlustatavana varguses, koos temaga peeti kinni A.P. ja R. L. Kriminaalhooldust Rivo Hoole suhtes ei ole toimunud üle kahe kuu tema enda süülisest käitumisest tingituna –peeti koos teiste isikutega kinni varguse grupiviisilises toimepanemises. Minnes, isegi kui esialgseks eesmärgiks oli sinna jääda lühiajaliselt, pidi R.Hoole ette nägema võimalusi, et erinevatel põhjustel (halvad ilmastikuolud ja neist tingitud transpordihäired; koju Eestisse naasmiseks erinevatel põhjustel raha otsalõppemine ja puudumine; kuriteo või kuritegude toimepanemisel vahelejäämine ja kinnipidamine jmt) ei pruugi tal õnnestuda Eestisse naasta 15 päeva sees, mil tal on lubatud enda elukohast eemal olla, ja ta oleks pidanud Eestist lahkumiseks taotlema ja saama sellekohase loa kriminaalhooldusametnikult. Kuna juba üle kahe kuu kriminaalhooldust Rivo Hoole suhtes tema enda süülisest käitumisest tingituna toimunud ei ole – ta on jätnud juba üle kahe kuu täitmata kõik talle 05.03.2009.a Tartu Maakohtu määrusega katseajaks pandud kontrollnõuded (KarS § 75 lg 1) ja osa ka kohustustest, siis pöörab kohus KarS § 76 lg 5 alusel kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel Rivo Hoole suhtes täitmisele. Vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabanenute suhtes puudub kohtul võimalus katseaja pikendamiseks ja katseajaks täiendavate kohustuste panemiseks, mistõttu ainukeseks tulemuseks kontrollnõuete ja kohustuste täitmata jätmisele saab olla üksnes KarS § 76 lõikes 5 sätestatu – kandmata karistuse osa täitmisele pööramine. Heli Sillaots kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.