1-10-5777/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.mail 2010.a. Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-5777 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Taotluse liik Enn Tuum`i avaldus aegumise tõttu Süüdimõistetu Enn Tuum, isikukood 36511224924, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx täitemenetluse lõpetamiseks RESOLUTSIOON Rahuldada avaldus. Lõpetada täitemenetlus täiteasjas (toimik 120/2005/73, s.o. 28.oktoobri 2004.a. Järva Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-145/2004 väljamõistetud sundraha 3720.00 krooni sissenõudes, täitmise aegumise tõttu. Määruse koopia saata süüdimõistetule ja kohtutäiturile (Virge Välb). Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Asjaolud ja kohtu põhjendused Enn Tuum on esitanud 03.mail 2010.a. kohtule taotluse täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu. 28.oktoobri 2004.a. Järva Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-145/2004 mõisteti Enn Tuum süüdi KarS § 424 järgi ning karistati rahalise karistusega 12 000.00 krooni ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks. Muuhulgas mõisteti antud kohtuotsusega Enn Tuum`ilt välja riigituludesse ka sundraha, milline nõue on Paide kohtutäituri Virge Välbi menetluses (täitetoimik nr 120/2005/73). Kohtutäituri andmetel on täitemenetlus algatatud 18.01.2005.a., kuid täitemenetlus ei ole andnud tulemust, kuna võlgnikul puudub piisav sissetulek ja vara, millele täitemenetluse käigus sissenõuet pöörata. Samas leiab kohtutäitur, et täitemenetlus ei pruugi olla aegunud, kuna Enn Tuum`i on karistatud hiljem karistusega, mille kandmisest on ta tingimuslikult vabastatud ning mis on otsuse täitmise aegumise peatumise aluseks. Lisaks on Enn Tuum viibinud vangistuses, mis on samuti aegumise peatumise aluseks. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse või varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS § 210 alusel kohaldatakse nimetatud aegumise sätteid ka kriminaalmenetluse kuludele. Enn Tuum on eelpoolnimetatud kohtuotsusega mõistetud süüdi teise astme kuriteos. KarS § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kolm aastat (teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest). Sama sätte lg 5 on pikendanud alates 01.01.2010.a. küll otsuse täitmise aegumise tähtaega seitsmele aastale ning täitmise aegumise peatumise ka võlgniku vangistuses viibimise ajaks, kuid KarS § 5 lg 3 kohaselt ei saa viimatinimetatud sätteid kui isiku olukorda halvendavat kohaldada Enn Tuum`i suhtes. Seega tuleb antud juhul lähtuda kohtuotsuse aegumise kolmeaastasest tähtajast. Kõnealune kohtuotsus jõustus 15.novembril 2004.a. ning selle täitmise aegumine küll peatus KarS 82 lg 2 p 2 alusel 29.detsembrini 2008.a., mil Enn Tuum 15.märtsi 2007.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr 1-07-3200 tingimuslikult karistuse kandmisest KarS 74 alusel vabastati, kuid ikkagi on möödunud 3-aastane kohtulahendi täitmise aegumise tähtaeg. Kohtule ei ole teada KarS § 82 lg-s 2 sätestatud teisi otsuse täitmise aegumise peatumise alused. Seega kuulub Enn Tuum`i avaldus aegumise kohaldamiseks rahuldamisele. Ingrid Niinemägi Kohtunik