4-10-1454/3

Väärteoasi nr 4-10-1454 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mail 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-10-1454 Kohtunik Marie Tammsaar Väärteoasi Aleksandr Litvinjuki kaebus Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet) 21.04.2010.a kiirmenetluse otsusele nr 00075239 kvalifikatsioon – ühistranspordiseaduse (ÜTS) § 547 lg 1 Kaebuse esitaja Aleksandr Litvinjuk (isikukood 38911240270, elukoht xxx; määratlemata kodakondsusega; ei tööta) Kohtuväline menetleja Tallinna Linnavalitsus (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu; asukoht Pärnu mnt 139c-1, 11317 Tallinn), esindaja juhataja Kaimo Järvik Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 29 lg 1 p 1, § 120 lg 1, § 132 p 3; § 133-134 kohus otsustas:
2. Aleksandr Litvinjuki kaebus rahuldada.
3. Tühistada Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet) 21.04.2010.a kiirmenetluse otsus nr 00075239 ja menetlus nimetatud väärteos lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Edasikaebamise kord Kaebaja advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal on õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamisest. Kassatsiooni esitamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest. Asjaolud, menetluse käik 21.04.2010.a Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti) kiirmenetluse otsusega nr 00075239 karistati Aleksandr Litvinjuki ÜTS § 547 lg 1 järgi rahatrahviga 5 trahviühikut, s.o 300 krooni. Otsuse kohaselt puudus menetlusalusel isikul Tallinna ühistranspordis sõites 2 sõiduõigust tõendav dokument, millega rikkus Aleksandr Litvinjuk Tallinna Linnavolikogu määruse nr 42 § 10 lg
4. 05.05.2010.a esitas Aleksandr Litvinjuk 21.04.2010.a kohtuvälise menetleja otsusele Harju Maakohtusse kaebuse, mille kohaselt oli kaebajal kehtiv sõidukaart küll olemas, kuid ta oli selle koju unustanud, kontrolörid ei võtnud kaardi olemasolu vaevaks kontrollida. Kohtuväline menetleja on esitanud kohtule kirjaliku seisukoha kaebuse suhtes, milles on seisukohal, et kaebus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud Aleksandr Litvinjuki kaebusega, kontrollinud väärteoasja materjale ning lähtudes kohtuvälise menetleja seisukohast leiab, et arvestades kohtuvälise menetleja nõustumust kaebuse rahuldamisega saab kaebuse vastavalt VTMS § 120 lg 1 lahendada kirjalikus menetluses. VTMS § 2 kohaselt, kui samas seadustikus ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärtoemenetluse erisusi. Vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 301 sätestatule, kui prokurör kohtuvaidluses loobub süüdistusest, teeb kohus menetlust jätkamata õigeksmõistva otsuse. Riigikohtu kriminaalkolleegiumi lahendi nr 3-1-1-94-07 p 8 kohaselt „väärteomenetluse seadustik ei reguleeri, kuidas peab kohus toimima olukorras, kus kohtuvälise menetleja esindaja vähendab kohtuistungil väärteoprotokollis algselt kirjeldatud süüdistuse mahtu, loobudes menetlusalusele isikule osaliselt või täielikult ette heitmast talle süükspandud tegusid. Kolleegiumi hinnangul tuleb kohtul sellises olukorras juhinduda VTMS §-st 2, mis näeb ette kriminaalmenetlusõiguse kohaldamise väärteomenetluses, kui väärteomenetluse seadustik ise ei sätesta teisiti. Seega teeb kohus KrMS §-s 301 kohaselt menetlust jätkamata õigeksmõistva otsuse (resp lõpetab väärteomenetluse), kui prokurör (resp kohtuvälise menetleja esindaja) loobub kohtuvaidluses süüdistusest.“ Kohus on seisukohal, et süüdistusest loobumise tõttu tuleb Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti) 21.04.2010.a kiirmenetluse otsus nr 00075239 tühistada ja menetlus nimetatud väärteos lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel, s.o seoses teos väärteo tunnuste puudumisega. Kohus juhindub otsuse tegemisel VTMS § 120 lg 1, § 132 p 3 ja § 133-
5. Marie Tammsaar Kohtunik