4-08-8292/6

KOHTUMÄÄRUS RAHATRAHVI ASENDAMISE KOHTA Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.märtsil 2010.a., Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 08 – 8292 Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Karine Vartla tõlk Ilja Malštšukov Avalduse sisu Kohtutäitur Marek Laanemetsa avaldus Igor Šatõrkinile Harju Maakohtu 22.10.2008.a. otsusega väärteoasjas mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse esitaja Kohtutäitur Marek Laanemets, Võlgnik Igor ŠATÕRKIN, isikukood: 38512220281, elukoht: xxx RESOLUTSIOON KarS § 72 alusel asendada Igor Šatõrkinile Harju Maakohtu 22.10.2008.a. otsusega väärteoasjas 4 – 08- 8292 mõistetud rahatrahv 900,00 krooni arestiga 1 (üks) päev. Arest kuulub ära kandmisele kriminaalkaristuse ära kandmisest Põhja Prefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee

1. Määrus väljastada Igor Šatõrkinile, Tallinna Vanglale, Põhja Prefektuuri arestimajale ja kohtutäitur Marek Laanemetsale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Kohtutäitur Marek Laanemetsa menetluses on Harju Maakohtu poolt Igor Šatõrkini suhtes tehtud otsus väärteoasjas. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäituri poolt alustatud täitemenetlus täiteasjas 014/2009/
2. Kohtutäitur Marek Laanemets esitas 13.10.2009.a. Harju Maakohtule avalduse Igor Šatõrkinile eelnimetatud väärteootsusega määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kohtutäitur Marek Laanemetsa avaldusest nähtuvalt ei ole Igor Šatõrkin tasunud rahatrahvi. Kohtutäiturile teadaolevalt puudub võlgnikul vara, millele nõue pöörata. Kohtutäitur palub otsustada Igor Šatõrkinile mõistetud rahatrahvi asendamine. Toimunud kohtuistungil avaldas Igor Šatõrkin, et on nõus mõistetud rahatrahvi asendamisega arestiga. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja kuulanud ära võlgniku asub seisukohale, et kohtutäituri taotlus mõistetud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. KarS § 72 lg 1 kohaselt juhul, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kohtutäituri poolt on kontrollitud võlgniku varalist seisundit ning kontrolli tulemusena on kohtutäitur jõudnud järeldusele, et Igor Šatõrkinil puudub vara, millele pöörata sissenõuet. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 72; § TMS § 201 peab kohus võimalikuks rahuldada kohtutäitur Marek Laanemetsa 13.10.2009.a. avaldus Igor Šatõrkinile mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Alari Möldre täitmiskohtunik 2 3