23

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 29.04.2010 Kohtla-Järve kohtumaja ja koht Kohtuasja number 1-08-759 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Prokurör Sergei TRAVNIKOV Kaitsja vandeadvokaat Anatoli JAROSLAVSKI Kohtuasi Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Viru Vangla materjalid Jevgenijs BAIKOVSI elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Jevgenijs BAIKOVS sünd. 21.08.1969, Läti Vabariigi kodanik, keskharidus, rahvuselt venelane, elukoht xxx Karistuse kandmise algus 26.06.2009 ja lõpp 20.01.2012 Jätta Jevgenijs BAIKOVS elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 17.02.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Jevgenijs Baikovsi elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Jevgenijs Baikovs on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 26.06.2009 otsusega Karistusseadustiku (KarS) §25 lg.2 - §392 lg.1 ja §184 lg.2 p.2 järgi ning karistatud KarS §64 lg.1 ja §68 lg.1 kohaldamisega vangistusega 2 aastat 6 kuud 26 päeva alates 26.06.

1. 1 Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavale on vangistuse ajal määratud 1 distsiplinaarkaristus. Hetkel ei ole Viru Vanglas kinnipeetavale võimaldatud ei kutseharidust ega tööd temast olenemata põhjustel. Vanglas viibimise ajal toetavad kinnipeetavat endine abikaasa, kes elab xxx ja tuttavad. Vangistuses suhtleb kinnipeetav endise abikaasa, poja, tütre ja elukaaslasega telefoni ja kirja teel. Endine abikaasa, tütar ja elukaaslane on käinud ka kokkusaamistel. KMA andmetel on kinnipeetav väljasaadetav. Kriminaalkorras on kinnipeetav Eestis karistatud esimest korda, vangistuses samuti esimest korda. Viru Vangla ei toeta kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega, kuna tal puudub seaduslik alus Eestis viibimiseks. Tõenäosus uue vägivaldse kuriteo toimepanemiseks 2 aasta jooksul on 1% ja mittevägivaldse kuriteo puhul 6%. Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses ei nõustu kinnipeetava elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kinnipeetaval puudub seaduslik alus Eesti Vabariigis viibimiseks. Peale vanglast vabanemist on ta Eesti Vabariigist väljasaadetav. Vabanemise korral on kinnipeetaval Eestis toetajaks tuttav Ixxx xxx kes on andnud ka nõusoleku kinnipeetava võtmiseks enda juurde elama. tegemist on 2-kordse eramajaga, mis sobib elektroonilise järelevalve teostamiseks. Maakohtu istung Kinnipeetav Jevgeijs Baikovs taotles maakohtu istungil enda vabastamist vangistusest ja kinnitas, et asub elama oma sõbra juurde. Prokuröri abi Sergei Travnikov leidis maakohtu istungil, et taotlus rahuldamisele ei kuulu, kuna kinnipeetav on Eesti Vabariigist väljasaadetav. Kaitsja vandeadvokaat Anatoli Jaroslavski toetas maakohtu istungil kinnipeetava taotlust ja seletas, et kinnipeetav on Läti Vabariigi kodanik, mistõttu ei ole tal Eestis vaja elamisluba. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus rahuldamisele ei kuulu. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et kinnipeetav on Läti Vabariigi kodanik. Vastavalt omakäelisele kinnitusele soovib ta ennetähtaegsel vabanemisel asuda elama aadressil xxx. Vastavalt Euroopa Liidu kodaniku seaduse §13 lg.1 omandab Euroopa Liidu kodanik Eestis tähtajalise elamisõiguse viieks aastaks, kui ta registreerib elukoha Eestis rahvastikuregistri seaduses sätestatud korras. Käesoleva asja materjalidest ei nähtu ja kinnipeetav ega kaitsja ei kinnitanud seda ka maakohtu istungil, et kinnipeetav oleks oma elukoha Eestis rahvastikuregistri seaduses sätestatud korras registreerinud. Vastupidi, kriminaalhooldaja arvamusest nähtub, et Kodakondsus- ja migratsiooniameti vastuse kohaselt on kinnipeetav Eesti 2 Vabariigist väljasaadetav. Maakohus leiab, et sellega on tõendatud, et ta ei ole oma elukohta Eestis seadustanud. Vastavalt Väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse §14 lg.3-1 saadetakse välismaalasest kinnipeetav, kellel ei ole elamisluba või elamisõigust, vabastamise või tingimisi enne tähtaega vabastamise korral Eestist välja ilma ettekirjutust tegemata ja halduskohtu loata. Eeltoodu alusel väljasaatmisele. kuulub kinnipeetav ennetähtaegse vabastamise korral Eestist Vastavalt KarS §76 lg.4 määratakse tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisel katseaeg ärakandmata karistusaja ulatuses. Katseajaks allutatakse isik sama seadustiku §75 sätestatud käitumiskontrollile. Käesoleval juhul lõpeb kinnipeetava karistusaeg, seega ka katseaeg 20.01.
2. Asjaolu, et kinnipeetav kuulub vahetult peale vangistusest vabastamist (k.a. tingimisi enne tähtaega) Eesti Vabariigist väljasaatmisele, teeb võimatuks katseajal kriminaalhoolduse teostamise ja käitumiskontrolli nõuete täitmise kontrollimise. Eesti Vabariigi kriminaalhooldusametnikul puudub võimalus ja pädevus jälgida kinnipeetavat ja kontrollida tema tegevust teises riigis. Kuna käesolevas asjas ei ole võimalik kinnipeetavat vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise korral allutada kriminaalhooldusele, ei ole seaduse kohaselt võimalik ka tema tingimisi enne tähtaega vabastamine. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, §384 ja §
3. Anne PALMISTE Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Liivi Õun Määrus jõustus Tartu Ringkonnakohtu määrusega 04.06.10 Nooremreferent Liivi Õun 3