p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Lindpere Süüdistatav Aleksei Vladõtšuk Kaitsja Elu- või asukoht ja aadress: XXXXX XX-XXX Isikukood või sünniaeg: 38903182748 Karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud korduvalt Tõkend: elukohast lahkumise keeld riigi poolt määratud korras advokaat Ahto Sirendi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada ALEKSEI VLADÕTŠUK
p 1 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.
alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Aleksei Vladõtšuk 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
Asitõend: triiksärk, mis on antud vastutavale hoiule V.R. – vabastada asitõendi staatusest kohtuotsuse jõustumisel.. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi: Rahuldada V.R. tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja Aleksei Vladõtšukilt V.R. kasuks 600.- (kuussada) krooni. § 1045 lg 1 p 5 alusel KrMS § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 ja lg 3 alusel välja mõista ALEKSEI VLADÕTŠUKILT menetluskuluna sundraha 4000.- (neli tuhat) krooni. Ülejäänud menetluskulu jätta riigi kanda. KrMS § 423 ja § 424 alusel määrata, et Aleksei Vladõtšukil on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB Pank nr 10220034800017 või AS-is Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „isiku nimi, kriminaalasja nr, menetluskulud”. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Süüdistus: Aleksei Vladõtšuk’i süüdistatakse selles, et tema, 09.05.2009.a kella 00.00 paiku viibides Tartu linnas Narva mnt 27a asuvas ööklubis Club Tallinn, rikkus rahu ja avalikku korda sellega, et lõi V.R.’ile kahel korral rusikaga näo piirkonda, põhjustades oma tegevusega V.R.’ile tervisekahjustuse. Sellega pani Aleksei Vladõtšuk toime
rahu ja avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi on esitatud V.R. poolt Aleksei Vladõtšuk’i vastu summas 600.00 krooni. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale advokaat Ahto Sirend’ile makstud tasu summas 420.00 + 420.00 krooni. Karistuse liik ja määr:
p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Aleksei Vladõtšuk’ele karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Aleksei Vladõtšuk ei pane 3 (kolme) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendid: triiksärk, mis on antud vastutavale hoiule V.R.’ile. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal järeldab kohus, et Aleksei Vladõtšuki, 2 tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et Aleksei Vladõtšuk on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Aleksei Vladõtšuk süüdi tunnistada
III Kohtu seisukoht tsiviilhagide osas VÕS § 1043 sätestab, et teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui sellega rikuti kannatanu omandit. Kohus on seisukohal, et Aleksei Vladõtšuk on õigusvastaselt käitunud ja põhjustanud kannatanuletsiviilhagejale varalise kahju. Eeltoodust tulenevalt kuulub tsiviilhagi rahuldamisele. Süüdistatav võttis kohtuistungil TsMS § 440 lg-te 1,2 kohaselt hagi õigeks. TsMS § 444 lg 4 alusel on kohtul sellisel juhul õigus tsiviilhagisse puutuv kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa ära jätta. IV Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on sundraha suuruseks II astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alammäära, s.o. 6525.- krooni. Samuti kuuluks süüdimõistetult väljamõistmisele kaitsjale väljamakstav õigusabikulu ja kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule ülejõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus on seisukohal, et arvestades Aleksei Vladõtšuki varalist seisundit ja asjaolu, et tal puudub kindel töökoht ning resotsialiseerimisväljavaateid, on põhjendatud tema osas jätta menetluskulud osaliselt riigi kanda ja anda talle KrMS § 423 ja § 424 alusel võimalus menetluskulud tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Rutt Teeveer Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.