Ärakiri VAHISTAMISMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 07.05.2010 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 10240100238 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Prokurör Larissa PROKOPENKO Kaitsja vandeadvokaat Sergei POLITŠEV Taotluse läbivaatamise kuupäev 07.05.2010 Taotlus vanemprokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Larissa PROKOPENKO vahistamistaotlus Jana KUVALDINA sünd. 10.06.1977, isikukood 47706102254, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxx-xxx, FIE, varem kriminaalkorras karistamata Kahtlustatavana kinni peetud 05.05.2010 Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Larissa PROKOPENKO vahistamistaotlus kriminaalasjas nr.10240100238 rahuldada. Kahtlustatav Kahtlustatav Jana KUVALDINA (isikukood 47706102254, elukoht Vahtra 18a – 87 Kohtla-Järve linn Ida-Virumaa) vahistada. RESOLUTSIOON Vahistamise algust arvestada Jana KUVALDINA kinnipidamisest 05.05.
- Käesoleva määruse ärakiri edastada vahistatule. Kohtueelses menetluses ei või kahtlustatav või süüdistatav olla vahistatud üle 6 kuu. Vahistatu või tema kaitsja võib vahistamisest kahe kuu möödumisel esitada eeluurimiskohtunikule või kohtule taotluse kontrollida vahistamise 1 põhjendatust. Vahistamise peale võib prokuratuur, vahistatu või tema kaitsja esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Vahistamistaotlus Ida Prefektuuri kriminaalbüroo narkokuritegude talitus menetleb alates 18.01.2010 kriminaalasja nr.10240100238 KarS §184 lg.1 tunnustel selles, et Irina Ivanova (isikukood 47405172234) tegeleb oma elukohas aadressil Vahtra 16-2 Kohtla-Järve narkootilise aine amfetamiin suures koguses levitamisega. Eeluurimise käigus on tuvastatud, et Irina Ivanova narkootilise ainega amfetamiin varustajaks on Jana Kuvaldina (isikukood 47706102254), kes on kogu narkoketi organiseerija. Jana Kuvaldina on 05.05.2010 kell 13.15 peetud kinni kahtlustatavana vastavalt KrMS §217 ning teda kuulati üle 06.05.2010, esitades kahtlustuse KarS §184 lg.2 p.1 järgi selles, et tema alates jaanuarist 2010 kuni 05.05.2010 Kohtla-Järve linnas grupis Irina Ivanova ja Jelena Velessevitšiga tegeles narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega suures koguses. 05.05.2010 läbiotsimise käigus oli Jana Kuvaldinalt ära võetud 4 paberipakki pulbrilise ainega. Kahtlustatavana ülekuulamisel ei tunnistanud Jana Kuvaldina oma süüd. Vanemprokurör taotleb Jana Kuvaldina suhtes tõkendi – vahistamine – kohaldamist ja leiab selle alusteks on põhjendatud kuriteokahtlus ning tema poolt uute kuritegude toimepanemise võimalikkus vabaduses. Jana Kuvaldinat on alus kahtlustada KarS §184 lg.2 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis on esimese astme kuritegu, kriminaalasja materjalides on tõendid, mis otse viitavad Jana Kuvaldinale kui isikule, kes pani toime antud kuriteo: erinevad jälitusprotokollid, millest on näha, et Jana Kuvaldina pika aja jooksul pidevalt tarnis Irina Ivanovale narkootilist ainet edasiseks müümiseks; aprillis teisel kahtlustataval teostatud läbiotsimised ja ekspertiisiakt, mille kohaselt teiselt kahtlustatavalt läbiotsimise käigus ära võetud aine on narkootiline aine; kahtlustatava ütlustega ja jälitusprotokolliga on tõendatud, et antud narkootilise ainega varustajaks oli Jana Kuvaldina; 05.05.2010 läbiotsimise protokollid, mille kohaselt oli Jana Kuvaldinalt ja Irina Ivanovalt ära võetud pulbriline aine; läbiotsimiste käigus ära võetud kaalud ja fooliumivoldikud, mis viitab, et isikud tegelevad narkootilise aine müümisega; tunnistajate ütlused, kes osutavad Irina Ivanovale kui isikule, kes edastas nendele narkootikume ning jälitusprotokollid, mis tõendavad, et Irina Ivanova poolt edastatud narkootilise ainega varustajaks on Jana Kuvaldina. Seega on olemas kriminaalasjas põhjendatud kuriteokahtlus. Jana Kuvaldina on varem kohtu poolt karistamata, väärtegude toimepanemise eest on teda karistatud 6 korda, sh. Liiklusseaduse ja Relvaseaduse rikkumise eest. Käesoleval ajal kahtlustatakse Jana Kuvaldinat esimese astme kuriteo toimepanemises – narkootilise aine suures koguses ebaseaduslikus valdamises, edasiandmises ja vahendamises grupi poolt. Jana Kuvaldina poolt toimepandud tegu oli suunatud rahvatervise vastu. Prokurör taotleb Jana Kuvaldina suhtes vahistamist, kuna kahtlustatav jätkab kuritegude toimepanemist pikema aja jooksul, kusjuures teo olemus on ühiskonnaohtlik ja suunatud rahvatervise vastu. Kahtlustus on esitatud esimese astme kuriteos, mille eest on karistusena ette nähtud vangistus. Vaieldamatult on antud juhul tegemist suure ühiskonnaohtlikkusega kuriteoga, mis kahjustab narkootikume tarvitavate noorte inimeste tervist, muuhulgas toob kaasa suure hulga nii varavastaseid kui isikuvastaseid kuritegusid. Jana Kuvaldina poolt oma süü eitamine, pikema aja jooksul suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku 2 edasiandmise eest saadud varaline kasu suurendab tema poolt kuriteo toimepanemise võimalikkust. Arvestades senise kahtlustuse pinnalt ettenähtud karistuse raskust (vangistus 3 kuni 15 aastani) ja karistuspraktikat, samuti kuriteo tehiolusid (muuhulgas tabatud narkootilise aine tüüp, kogus, selle turuhind, võimalik päritolu, tarnijad, turustuspiirkond ja tellijatering), on olemas põhjendatud kahtlus, et tema vahistamata jätmine võib tuua kaasa tema poolt uute kuritegude toimepanemise, kriminaalmenetlusest kõrvale hoidumise, aga samuti võib ta hakata takistama ka tõe tuvastamist käesolevas kriminaalasjas, mõjutades või hoiatades võimalikke tunnistajaid või (vabaduses viibivaid) kaasosalisi või sõlmides õigusemõistmist kahjustavaid kokkuleppeid. Taoline tegevus on vaadeldav võimaliku toimepandava kuriteona KarS §316-317 või §322-323 mõttes. Seetõttu on olemas põhjendatud kahtlus, et Jana Kuvaldina võib jätkata oma ebaseaduslikku tegevust ka tulevikus. Maakohtu istung Maakohtu istungil jäi vanemprokurör Larissa Prokopenko oma vahistamistaotluse ja selles toodud põhjenduste juurde. Vanemprokuröri seletuste kohaselt on vahistamise alusteks põhjendatud kuriteokahtlus ja uue kuriteo toimepanemise oht. Kahtlustatav Jana Kuvaldina seletas maakohtu istungil, et ta ei ole seda kuritegu toime pannud. Narkootikume tarvitab ta ise peavalude vastu ja ülevalpüsimiseks ning aine, mis temal üle jääb, annab vahel oma täditütrele Irina Ivanovale. Kaitsja vandeadvokaat Sergei Politšev palus maakohtu istungil jätta vahistamistaotlus rahuldamata. Vahistamismääruse põhjendused Tutvunud esitatud materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis eeluurimiskohtunik, et prokuröri taotlus KarS §184 lg.2 p.1 järgi kahtlustatava Jana Kuvaldina vahistamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt KrMS §130 lg.2 võib kahtlustatava või süüdistatava vahistada, kui ta võib kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduda või jätkuvalt toime panna kuritegusid. Vastavalt Riigikohtu 11.12.2006 määrusele nr.3-1-1-103-06 peab asjas üheselt nähtuma, et kohus loeb tuvastatuks nii põhjendatud kuriteokahtluse kui vahistamisaluse olemasolu. Põhjendatu kuriteokahtluse kui vahistamise eeltingimuse olemasolu on seaduslikult fikseeritud siis, kui kohus on kriminaaltoimiku konkreetsetele materjalidele tuginedes leidnud, et justnimelt vahistatav võib olla suure tõenäosusega toime pannud kuriteo kas täideviijana või osavõtjana. Samas jääb selline suurele tõenäosusele tuginev kuriteokahtluseks ega tähenda vahistatava süüküsimuse lõplikku otsustamist. Seega võib kuriteokahtluse põhjendamisel olla tõendamisstandard madalam, kui süüküsimuse lõplikul otsustamisel. 3 Maakohus leiab, et käesolevas asjas on põhjendatud kuriteokahtlus olemas. Jana Kuvaldinat on alus kahtlustada KarS §184 lg.1 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Nii nähtub kriminaalasja materjalides asuvast kahtlustatav Irina Ivanova ülekuulamise protokollist, et alates detsembrist 2009 müüb Jana Kuvaldina talle amfetamiini edasimüümiseks. Algatuse tuli Jana Kuvaldina poolt, kuna ta arvas, et Ixxx Ixxxvajab raha. Samast ülekuulamise protokollist nähtub Jana Kuvaldina mobiiltelefoni number, millele helistas Ixxx Ixxx. Sama number oli tuvastatud ka asitõendina vaadeldud mobiiltelefoni xxx mälus ja kõnede registris. Samuti on asja materjalides asuva 5 jälitustoimingu protokolliga tõendatud, et Jana Kuvaldina oli seotud narkootiliste ainete tarnimisega Ixxx Ixxx. Eeltoodust nähtuvalt osutab üks menetlusosaline kindlalt just Jana Kuvaldinale kui isikule, kellelt ta sai narkootilist ainet edasimüümiseks pikema aja vältel. Asja materjalidest nähtub, et Jana Kuvaldinal ja Irina Ivanoval olid omavahel sõbralikud suhted ja mingit vihavaenu nende vahel ei ole. Maakohus ei tuvastanud ühtegi asjaolu, mis annaks alust Irina Ivanoval viidata Jana Kuvaldina peale põhjendamatult. Sellistele asjaoludele ei osanud viidata maakohtu istungil ka Jana Kuvaldina. Jana Kuvaldina vahistamise aluseks on KrMS §130 lg.2 alusel põhjendatud kahtlus, et vabaduses viibides võib ta jätkata kuritegude toimepanemist. Narkokuritegude puhul on tegemist kuriteoliigiga, mille korduva toimepanemise tõenäosus on suur. Seega eksisteerib kuriteoliigi spetsiifikat arvestades reaalne oht, et isik võib vabaduses viibides hakata sooritama uusi kuritegusid. Vastavalt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 11.12.2006 määrusele kohtuasjas nr.3-1-1-103-06 on kuritegude jätkuva toimepanemise tõenäosus olemas eeskätt kuritegude puhul, mille korduva toimepanemise tõenäosus on kohtupraktika pinnalt suur. Sellelaadseteks kuritegudeks on muuhulgas ka narkokuriteod. Arvestades asjaolu, et Jana Kuvaldinat kahtlustatakse narkootilise ainega varustamises pikema aja jooksul, on põhjendatud oht, et vabaduses viibides võib ta materiaalse kasu saamise eesmärgil kuritegude toimepanemist jätkata. Nagu nähtub kahtlustatava ütlusest maakohtu istungil, saab ta sissetuleku FIE-na asjade müügist. Kuu sissetulek on umbes 10 000 krooni, millest enamus kulub kahe laenu (kokku 4400 krooni) ja renditud pinna (3300 krooni) eest tasumiseks. Arvestades asjaolu, et Jana Kuvaldinat kahtlustatakse narkootilise ainega grupi varustamises ja narkoketi organiseerimises, leiab eelluurimiskohtunik olevat põhjendatud ka vanemprokuröri taotluses viidatud asjaolu, et vabaduses viibides võib kahtlustatav hakata takistama tõe tuvastamist asjas, mõjutama teisi menetlusosalisi või sõlmima õigusemõistmist kahjustavaid kokkuleppeid. Vältimaks sellelaadsete uute kuritegude toimepanemist on vahistamine samuti põhjendatud. Kuigi Jana Kuvaldina on varem kriminaalkorras karistamata isik, on antud juhul tegemist I astme kuriteoga, mille eest võidakse teda karistada kolme- kuni viieteistaastase vangistusega. Jana Kuvaldina tegevus narkootikumide ebaseaduslikul käitlemisel võis kaasa tuua narkootiliste ainete leviku, millega seatakse ohtu paljude inimeste elu ja tervis. Narkokuriteod on Ida-Virumaa regioonis eriti ohtlik kuriteoliik, mistõttu nii üldpreventsiooni kui ka õiguskorra tagamise huvides tuleb selliste 4 kuritegude puhul rakendada nii kahtlustatavate kui süüdistatavate puhul karmimaid meetmeid. Eeluurimiskohtunik leiab, et isiku suhtes, kes on kahtlustatav raske narkokuriteo toimepanemises, on olemas põhjendatud kahtlus, et vabaduses viibides võib ta jätkata uute kuritegude toimepanemist. Seega on vahistamine vajalik uute kuritegude toimepanemise tõkestamiseks. Eeltuumiskohtunik nõustub vanemprokuröri vahistamistaotluses toodud põhjenduste ja alustega ning leiab, et Jana Kuvaldina tuleb vahistada. Eeluurimiskohtunik juhindus vahistamismääruse tegemisel eeltoodust ja KrMS §130 lg.
- Anne PALMISTE Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Liivi Õun Määrus jõustus Tartu Ringkonnakohtu määrusega 01.06.10 Nooremreferent Liivi Õun 5