4-09-9561/26

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai
2. a Tartu kohtumaja kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-09-9561 Kohtunik Peet Teidearu Taotlus Kohtutäitur Jane Rumjantseva taotlus Ivan Koptevile väärteoasjas nr 4-08-3972 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Võlgnik Ivan Koptev (ik: 38612175722; elukoht: X) Juhindudes VTMS § 211, kohtunik Määras: Jätta rahuldamata kohtutäituri taotlus Ivan asendamiseks arestiga täiteasjas nr 189/2008/
3. Koptevile määratud rahatrahvi Määrus edastada kohtutäitur Jane Rumjantsevale ja Ivan Koptevile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtu seisukoht Ivan Koptevi suhtes on alustatud täitemenetlus nr 189/2008/1277 Tartu Maakohtu 10.06.
4. a otsusega väärteoasjas nr 4-08-3972 määratud rahatrahvi 6000 krooni nõudes. Nimetatud otsus jõustus 10.06.
5. a. Kuna Ivan Koptev ei tasunud määratud tähtajaks trahvinõuet, siis algatati 25.09.
6. a tema suhtes rahatrahvi 6000 nõudes täitemenetlus. Täitmisteade väljastati võlgnikule 26.09.
7. a. aadressile x, kust see tagastati hoiutähtaja möödumisel ning 17.10.
8. a väljastati täitmisteade aadressile x, kust teade samuti tagastati märkega aadress puudub ja isik tundmatu. 27.10.
9. a väljastati võlgnikule täitmisteade lihtkirjana aadressile x, ja samuti avaldati teade Ametlikes Teadaannetes. Täitmisteade loeti kätte saaduks 06.11.
10. a. Kohtutäitur Jane Rumjantseva esitas 01.06.
11. a Tartu Maakohtule taotluse Ivan Koptevile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kohtutäituri taotluse aluseks oli kohtutäiturile 27.05.
12. a rahatrahvi sissenõudja Eesti Vabariigi Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu esitatud vastavasisuline taotlus. Tartu Maakohus määras Ivan Koptevile määratud rahatrahvi arestiga asendamise arutamiseks kohtuistungi aja 25.06.
13. a. ning Ivan Koptevile väljastati kohtukutse aadressile x, Kohtukutse tagastati Tartu Maakohtule kuna nimetatud isikut sellisel aadressil ei viibi ning märgitud on, et isik viibib Tallinnas. 25.06.
14. a kohtuistungil lükkas kohus asja arutamise edasi ja määras uueks istungiajaks 14.08.
15. a. Kohtukutse väljastati Ivan Koptevile aadressile x, kuid nimetatud aadressile isik kutset kätte ei ole saanud ning 14.08.
16. a istungile ei ilmunud. Kohtuistung lükati edasi ning uueks istungiajaks määrati 10.09.
17. a, mille kohta väljastati võlgnikule ka eelpoolnimetatud aadressile kohtukutse. Kohtukutset isik kätte ei saanud ning istungile ei ilmunud, mistõttu määrati uueks istungiajaks 29.09.
18. a ja võlgnikule väljastati kohtukutse. 29.09.
19. a kohtuistungile võlgnik ei ilmunud ning uueks istungiajaks määrati 28.10.
20. a. Kohtutäituri vahendusel sai Tartu Maakohus andmeid selle kohta, et Ivan Koptev võib viibida Tallinnas aadressil x. 28.10.
21. a toimunud kohtuistungi kutse väljastati võlgnikule aadressidele x ning x, kuid mõlemalt aadressilt tagastati kohtukutse Tartu Maakohtule kuna Ivan Koptevit nimetatud aadressidel ei viibinud. 28.10.
22. a kohtuistungile Ivan Koptev ei ilmunud ning uueks istungiajaks määrati 21.12.
23. a. Tartu Maakohus esitas 29.10.
24. a Lõuna Politseiprefektuurile kaasabi palve Ivan Koptevi elu- või viibimiskoha kindlakstegemisel. Lõuna Politseprefektuuri 02.11.
25. a teatise kohaselt Ivan Koptev ei ela aadressil x, seal elab Ivan Koptevi ema, kelle sõnul elab Ivan Koptev Tallinnas, täpset aadressi isik öelda ei osanud, kuid andis Ivan Koptevi telefoninumbri: xxxxxxxx. Kohtu kontrollimisel ilmnes, et nimetatud telefoninumber ei ole kasutusel. Kohtukutse väljastatud x, kuid tagastatud Tartu Maakohtule märkega saaja ei viibinud kohal. 21.12.
26. a kohtuistungile Ivan Koptev ei ilmunud, uueks istungiajaks määrati 13.01.2010.a, mille kohta väljastati võlgnikule kohtukutse aadressile x, kuid mis tagastati Tartu Maakohtule hoiutähtaja möödumisel. 13.01.
27. a kohtuistungile võlgnik ei ilmunud ning uueks istungiajaks määrati 05.03.2010.a, mille kohta väljastati võlgnikule kohtukutse aadressile x kuid mis on võlgniku poolt kätte saamata. 05.03.
28. a kohtuistungile võlgnik ei ilmunud, uueks istungiajaks määrati 07.05.
29. a. Kohtul puuduvad andmed võlgniku poolt kohtukutse kättesaamise kohta, 07.05.
30. a kohtuistungile võlgnik ei ilmunud. Rahvastikuregistri andmetel on Ivan Koptevi elukohaks alates 21.10.
31. a märgitud x TMS § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui nelja aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. VTMS § 211 lg 11 kohaselt peab kohus lahendama rahatrahvi asendamise arestiga süüdimõistetu osavõtul. VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Seega on Ivan Koptevile määratud rahatrahvi arestiga asendamise otsustamiseks vajalik Ivan Koptevi isiklik osavõtt kohtuistungist. Kuna kohtul puuduvad andmed Ivan Koptevi elu- või viibimiskohast ning seda ei ole suudetud kindlaks teha ka Lõuna Politseiprefektuuri kaasabil, siis ei ole kohtul võimalik arutada Ivan Koptevile määratud rahatrahvi arestiga asendamist. Kohus on korduvalt määranud asja arutamiseks kohtuistungeid, saates kohtukutsed Ivan Koptevi rahvastikuregistris määratletud elukoha aadressile, kohtule teadaolevale teisele võlgniku võimalikule aadressile ning paludes ka politsei kaasabi, kuid Ivan Koptev ei ole talle väljastatud kohtukutseid kätte saanud ega kohtuistungitele ilmunud. Eeltoodu alusel leiab kohus, et Ivan Koptevile määratud rahatrahvi arestiga asendamise arutamine on võimatu ning kohtutäituri avaldus Ivan Koptevile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata. Kohtunik