← Eesti

1-10-7676/5

Obsah (10)§ 329§ 199§ 79§ 424§ 275§ 274§ 263§ 69§ 346§ 68

1-10-7676 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. juunil 2010 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-7676 Kohtukoosseis Kohtunik Teet

§ 329

Süüdistatav Kermo Laubert, isikukood 38309184220, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.22.10.2001 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 1 aasta ja 6 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. 2.29.03.2004 a. Pärnu Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,7,8 alusel 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega, liitkaristusena 2 aasta 11 kuu ja 27 päevase vangistusega, mille kandmiselt vabastatud

§ 79lg 1 alusel.

3.19.01.2005 a. Pärnu Maakohtu poolt

§ 424alusel rahalise karistusega summas 300 päevamäära, s.o.

15000 krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks. 4.16.06.2005 a. Tallinna Linnakohtu poolt

§ 275alusel rahalise karistusega summas 1500 krooni.

5.12.10.2005 a. Pärnu Maakohtu poolt

§ 274lg 1 alusel 4 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega.

6.20.03.2006 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

§ 424

alusel 8 kuulise vangistusega tingimisi 2 aastase katseaja 1 1-10-7676 kohaldamisega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks. 7.19.04.2007 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

§ 424

,

§ 199

lg 2 p 4,7,8,

§ 263

p 1,2 ja

65 lg 2 alusel kohaldatud liitkaristusena 1 aasta 2 kuu ja 21 päevase vangistusega, milline asendati

§ 69

alusel 882 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat,

§ 346

alusel rahalise karistusega summas 5000 krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks. 8.12.10.2009 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

§ 329alusel rahalise karistusega summas 140 päevamäära, s.o.

7000 krooni. Väärteokorras karistatud 20.-l korral. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 12.02.2010 a. 11.02.12.02.2010 a. viibis kahtlustatavana eelvangistuses. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Kermo Laubert

§ 329

järgi ning mõista karistuseks (3 k) kolm kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata Kermo Laubertil 11.02.-12.02.2010 a.

eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal ärakandmisele kuuluvaks karistuseks (2 k 28 p) kaks kuud ja kakskümmend kaheksa päeva vangistust.

§ 69lg 1 alusel asendada 2 kuu ja 28 päevane, s.o.

88 päevane vangistus (176

  1. t)ühesaja seitsmekümne kuue tunni üldkasuliku tööga tähtajaga (1
  2. a)üks aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada Kermo Laubert üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Pärnu Talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Kermo Laubertilt menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu

(960)üheksasada kuuskümmend krooni kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha
(6525)kuus tuhat viissada kakskümmend viis krooni riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „Kermo Laubert, 1-10-7676, kaitsjatasu ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele ei saa apellatsiooni esitada, välja arvatud juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega. Asjaolud KERMO LAUBERTILE oli esitatud süüdistus selles, et tema, olles 19.04.2007 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt karistatud

§ 424

alusel rahalise karistusega summas 5000 krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks, juhtis 11.02.2010 a. kella 16.02 ajal, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, Pärnu maakonnas, Sauga vallas, Tallinn – Pärnu – Ikla 2 1-10-7676 maantee 123.-l kilomeetril, suunaga Pärnust Sauga aleviku poole, mootorsõidukit, sõiduautot X registreerimisnumbriga X. Seega tema, täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Kermo Laubertile kohaldatavaks karistuseks

§ 329

järgi 3 kuud vangistust, millest

§ 68lg 1 kohaselt kuulub mahaarvamisele tema poolt 11.02.-12.02.2010 a.

eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva.

§ 69

kohaselt kuulub vangistus aga asendamisele üldkasuliku tööga 176 tunni ulatuses (2 kuud ja 28 päeva = 88 päeva X 2 = 176) kohustusega üldkasulik töö ära kanda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kermo Laubert tunnistas kohtuistungil end süüdistuses

§ 329järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Kermo Laubert tuleb süüdi tunnistada

§ 329järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole kriminaalasjas asitõendeid. Menetluskuluna tuleb Kermo Laubertilt välja mõista 960 krooni kaitsjatasu määratud kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest kriminaalasja menetluses. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt Kermo Laubertilt välja mõista sundraha 6525 krooni riigi tuludesse. Teet Olvik Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.