4-09-27048/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai
2. a Tartus, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-09-27048 Täitmiskohtunik Rutt Teeveer Kohtutäitur Tartu kohtutäitur Jaanika Pajuste asukoht: Õpetaja 9a Tartu Toiming Kohtutäitur Jaanika Pajuste avaldus Lea Rohule mõistetud tasumata rahatrahvi asendamiseks arestiga Täiteasja nr 185/2008/1167 Süüdlane/võlgnik Lea Rohu isikukood: 45205062723 elukoht: x Kohtuvälise menetleja otsus Lõuna Politseiprefektuuri
3. septembri
4. a üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2602,07,015716; Karistus: Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahv 254 trahviühikut summas 15240.- krooni RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg-test 1,2 kohtunik määras: Jätta rahuldamata Tartu kohtutäitur Jaanika Pajuste avaldus asendada Lõuna Politseiprefektuuri
5. septembri
6. a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2602,07,015716 Lea Rohule mõistetud rahatrahv arestiga põhjusel, et kohtuvälise menetleja otsuse täitmine on aegunud. Kohtumäärus edastada kohtutäiturile ja Lea Rohule. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Kohtuniku seisukoht Lõuna Politseiprefektuuri
7. septembri
8. a otsusega väärteoasjas nr 2602,07,015716 karistati Lea Rohu’t Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 254 trahviühikut summas 15240.- krooni. Otsus jõustus
9. oktoobril
10. a. Kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramine lükati edasu kohtuvälise menetleja
11. septembri 2007.a. määrusega kuni
12. oktoobrini
13. a. Väärteoasjas tehtud otsuse alusel on kohtutäitur algatanud täitemenetluse rahatrahvi sissenõudmiseks. Kohtutäitur esitas Tartu Maakohtule avalduse Lea Rohule mõistetud tasumata rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kohtutäituri avalduse alusel on trahvinõude jääk 14240.- krooni. Täituri avalduse kohaselt on võlgnikule kuuluvatel pangaarvetel laekumisis ei ole. Registrites registreerimisele kuuluvat vara ei ole. Võlgnikul puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Lea Rohule kohtukutset kätte toimetada ei õnnestunud. Tartu Maakohtu
14. märtsi 2010.a kohtuistung jäi ära kohtuniku haigestumise tõttu. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, millega jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Kohus, tutvunud kohtutäituri poolt kohtule esitatud materjalidega, leiab, et kohtutäituri taotlus on esitatud seaduslikul alusel, kuid esinevad asjaolud, mille tõttu trahvi asendamine ei ole võimalik. Kuni
15. detsembrini
16. a kehtinud ( L.Rohu karistamise ajal kehtinud) KarS § 82 sätete, so otsuse täitmise aegumist reguleerivate sätete, kohaselt oli L.Rohule mõistetud rahatrahv sissenõutav või asendatav arestiga kuni
17. aprillini
18. a. VTMS § 211 lg 11 kohaselt lahendab maakohus rahatrahvi asendamise arestiga süüdimõistetu osavõtul. Kuivõrd kohus ei saanud lahendada rahatrahvi arestiga asendamise küsimust otsuse jõustumisest alates 18 kuu jooksul, so
19. aprilliks
20. a, siis tuleb kohtutäituri avaldus jätta rahuldamata põhjusel, et kohtuvälise menetleja otsuse täitmine on aegunud. Rutt Teeveer täitmiskohtunik 2