4-09-27293/5

4-09-27293 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuaril 2010.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-09-27293 Kohtunik Marie Tammsaar Sekretär Helle Koppel Väärteoasi Olga Göösi kaebus Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet) 12.11.2009.a otsusele väärteoasjas 0905807 Väärteo kvalifikatsioon ÜTS § 547 lg 1 Kaebuse esitaja Olga Göös (isikukood 47112292245, elukoht xxx) Kohtuväline menetleja Tallinna Linnavalitsus (Tallinna Munitsiplaapolitsei Amet) Kohtumenetluse pooled Kohtuistungi toimumise aeg, koht, osalenud isikud
2. jaanuar 2010.a algusega kell 9:00 Liivalaia kohtumaja Kohtuvälise menetleja esindaja Reeli Lind RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 126 lg 2, § 192, § 193 kohus määras: Jätta Olga Göösi kaebus Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet) 12.11.2009.a otsusele väärteoasjas 0905807 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse tegemisest. Määruse peale võib menetlusväline isik esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud 01.12.
3. a on Olga Göös esitanud Harju Maakohtusse kaebuse Tallinna Linnavalitsuse 2 (Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet) 12.11.2009.a otsusele väärteoasjas nr
4. 12.11.2009.a otsusega määras Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti inspektor Olga Göösile ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 alusel karistuseks rahatrahvi 4 trahviühikut, s.o 240 krooni. Otsuse kohaselt puudus Olga Göösil 15.10.2009.a kell 11:40 Tallinnas ühistranspordi bussiliinil nr 68, Laagna teel Mehhaanika kool-Kumu vahel kontrollihetkel kehtiv sõidupilet või muu sõiduõigust tõendav dokument. Kohus võttis kaebuse menetlusse ning edastas kohtukutsed kaebuse esitajale Olga Göösile ning kohtuvälisele menetlejale Tallinna Munitsipaalpolitsei Ametile. Kohtuistung Olga Göösi kaebuse kohtulikuks arutamiseks oli määratud 11.01.2010.a. kell 09:
5. Kohtumääruse põhjendused VTMS § 122 kohaselt kohtumenetluse pooled kutsutakse istungile kutsega, järgides VTMS §-de 40 ja 41 sätteid. VTMS § 41 lg 2 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14aastasele või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise aeg. Olga Göösile adresseeritud kohtukutse anti allkirja vastu kaebuse esitajale isiklikult üle 21.12.2009.a. Seega oli kaebuse esitaja Olga Göös kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Kaebuse esitajale oli teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kohtukutsel on äratoodud kohtuistungile mitteilmumise tagajärjed. Vastavalt VTMS § 126 lg 2 kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt VTMS § 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Kaebuse esitaja ei ilmunud avalikule kohtuistungile 11.01.2010.a kell 09:
6. Kaebuse esitaja ilmumine kohtuistungile oli kohustuslik, ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole ta kohtule teatanud, kaebuse arutamise edasilükkamist ei ole taotlenud. Kohtuvälise menetleja esindaja taotles kaebuse läbivaatamata jätmist. VTMS § 126 lg 2 alusel jätab kohus Olga Göösi kaebuse läbi vaatamata. Kohtunik 3