Kermo Möldrele on esitatud süüdistus selles, et tema 13.02.2004.a ametiisikuna oma ametiseisundit kasutades varalise vastutasu eest seadusega mittelubatud teo toimepanemisega ja ebaseaduslikult talle ametialaseks kohustuseks oleva teo toimepanemata jätmisega pani toime kuriteo,
Raivo Perdile on esitatud süüdistus selles, et tema 13.02.2004.a altkäemaksu vahendamisega pani toime kuriteo,
Suido Västrale on esitatud süüdistus selles, et andes 13.02.2004 altkäemaksu pani toime kuriteo,
S § 81 lg 1 p 2 ja lg 5 p 2 ja lg 6 kohaselt süüteo aegumisega. KrMS §-st 274 lg 1 tulenevalt lõpetatakse kohtulik arutelu, kui tuvastatakse kriminaalmenetlust välistav asjaolu. KrMS § 199 lg 1 p 2 järgi ei alustata kriminaalmenetlust, kui kuriteo aegumistähtaega on möödunud. Nende puhul on tegemist II astme kuriteoga. Süüdistatavad ja nende kaitsjad kinnitasid kohtuistungil oma nõustumist prokuröri taotlusega. Kohus, olles läbi vaadanud kriminaaltoimiku materjalid ning menetlusosaliste seisukohad, leiab, et alates 2005.aasta algusest ei ole toimunud süüdistatava paranemist raskest vaimsest haigusest. Kriminaalasjas ei ole enam võimalik teha süüasja eraldamist teo omavahelise seotuse tõttu. Kohus leiab, et prokuröri taotlus kuulub rahuldamisele vastavalt KrMS §-le 274 lg 1 alusel, mis sätestab, et kohus võib kriminaalmenetluse lõpetada, kui tuvastatakse § 199 lg 1 punktides 2-5 sätestatud kriminaalmenetlust välistav asjaolu. Asjas esineb KrMS §-s 199 lg 1 p-s 2 sätestatud kriminaalmenetluse lõpetamise alus – kuriteo aegumise tähtaeg on möödunud. KarS § 81 sätestab, et kedagi ei tohi kuriteo toimepanemises süüdi mõista ega karistada, kui kuriteo toimepanemisest kuni selle kohta tehtud kohtuotsuse jõustumiseni on möödunud lg 1 p 2 järgi viis aastat teise astme kuriteo puhul. Süüdistus on esitatud detsembris 2004.a. Tegemist on II astme kuriteoga. Sama paragrahvi 5. lõike järgi kuriteo aegumine katkeb, kui süüdistatav antakse kohtu alla. Selline määrus kannab 8. märtsi 2005.a kuupäeva. Sama paragrahvi 6. lõike järgi, kui aegumine on katkenud, algab aegumine uuesti lõikes 5 sätestatud menetlustoimingu tegemisest. Seega on tegemist süüteo aegumisega karistusseadustiku mõttes. Asjas ei esine süüteo aegumise peatumise asjaolusid. Kriminaalasjas esinevad alused kriminaalmenetluse lõpetamiseks. Süüdistatavad on nõustunud menetluse lõpetamisega ega pea vajalikuks jätkamist rehabiliteerimise eesmärgil. Kriminaalmenetlusekuluks on veel kaitsjatasu ja postikulu 64 krooni Kohus mõistab rahalised kulud samuti välja lähtudes KrMS §-st 183, mis sätestab, et menetluse lõpetamise korral hüvitab riik menetluskulud. Kohus juhindus määruse tegemisel KrMS §-dest 183, 199 lg 1 p 2 ja 274 lg 1 ning KarS § 81 lg 1 p 2, lg 5 ja 6. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.