KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
- veebruar
- a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-09-29932 Kohtukoosseis Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Valli Telling väärteoasi nr 10220082477120 Taotluse esitaja/ võlgnik Valli Telling isikukood: 46705282722 elukoht: x Taotlus aegumise kohaldamiseks, täiteasi nr 187/2008/4376 Täitur Tartu kohtutäitur Oleg Sirotin asukoht: Õpetaja 9a Tartu RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg-st 5 ning § 212 lg-st 1, kohus määras:
- Jätta rahuldamata Valli Telling’i taotlus Lõuna Politseiprefektuuri
- mai
- a otsusega mõistetud rahatrahvi ajatamiseks.
- Tunnistada Lõuna Politseiprefektuuri
- mai
- a otsuse täitmine Valli Telling’ile väärteoasjas nr 10220082477120 aegunuks.
- Jätta läbi vaatamata taotlus lugeda aegunuks täiteasjas nr 187/2008/4376 Valli Telling’ilt sissenõutav kohtutäituri tasu ja täitekulu. VTMS § 212 alusel saata käesoleva määruse koopia Tartu kohtutäitur Oleg Sirotin’ile, Valli Telling’ile ja Lõuna Politseiprefektuurile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud Valli Telling esitas
- detsembril
- a Tartu Maakohtule avalduse ajatada Lõuna Politseiprefektuuri
- mai
- a otsusega määratud rahatrahvi summas 300.- krooni, mis on kohtutäitur Oleg Sirotin’i menetluses. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus
- mail
- a. Kohtu seisukoht Kohus on seisukohal, et Valli Telling’i taotlus rahatrahvi ajatamiseks tuleb jätta rahuldamata, sest Lõuna Politseiprefektuuri
- mai
- a otsuse täitmine on aegunud. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 82 lg 1 p 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Käesolevas väärteoasjas hakkas kaheksateist kuu pikkune otsuse täitmise aegumise tähtaeg kulgema otsuse jõustumisest. Väärteoasjas ei ole karistuse täitmisele pööramist edasi lükatud. Kuivõrd
- novembriks
- a ei olnud võimalik rahatrahvi sisse nõuda, siis on Lõuna Politseiprefektuuri
- mai
- a otsuse täitmine Valli Telling’ile määratud rahatrahvi osas käesolevaks ajaks aegunud. TMS § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Eeltoodust tulenevalt tuleb kohtumääruse jõustumisel täitemenetlus Valli Telling suhtes täitmise aegumise tõttu lõpetada. Kohus märgib veel, et kohtul puudub võimalus ka kohtutäituri tasu ja täitekulu nõude õiguspärasuse või aegumise küsimuse lahendamiseks. Kohtutäituri tasu ja täitekulu sissenõudmise aluseks on vastav kohtutäituri otsus. Juhul, kui võlgnik ei nõustu kohtutäituri otsusega täituri tasu või täitekulu osas, on tal vastavalt TMS §-le 217 lg 1 õigus esitada kaebus kohtutäiturile kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse. TMS §-st 218 lg 1 tulenevalt võib kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale esitada kaebuse maakohtule otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. TsÜS §-st 157 lg 1 ja lg 2 tulenevalt on kohtutäituri otsusest (kohtutäituri tasu ja täitekulude kohta) kui täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Rutt Teeveer Kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.