KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.05.2010.a. Narva kohtumaja,
- Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-09-12975 Kohtunik Galina Jasnjuk Avaldus Aleksandr Rodionov`i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2002/337 seoses nõude aegumisega Avaldaja Aleksandr Rodionov, ik: 37904023722, viibimiskoht: Tallinna Vangla, Magasini 35, 10138 Tallinn Kohtutäitur Krista Järvet, asukoht: Tallinna mnt. 9, 20303 Narva Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Aleksandr Rodionov`i suhtes Viru Ringkonnakohtu 23.01.2002.a. kohtuotsuse nr II-1-20/02 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 167/2002/337 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud. Narva Linnakohtu 12.11.2001.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-676 tunnistati Aleksandr Rodionov süüdi KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi ja karistati 1 (ühe) aastase vabadusekaotusega; tunnistati Aleksandr Rodionov süüdi KrK § 202´5 lg 1 järgi ja karistati 3 (kolme ) kuulise vabadusekaotusega. Lõplikuks karistuseks KrK § 41 alusel mõisteti vabadusekaotus: 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud. Viru Ringkonnakohtu 23.01.2002.a määrusega nr II-1-20/02 mõisteti Aleksandr Rodionov`ilt välja advokaaditasu summas 619.50 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 25.01.2002.a. Aleksandr Rodionov esitas 14.08.2010.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2002/337 seoses nõude aegumisega. Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Aleksandr Rodionov`i poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega ja täitemenetluse aluseks oleva otsusega Aleksandr Rodionov`i kohta, asub seisukohale, et Aleksandr Rodionov`i avaldus täiteasjas nr 167/2002/337 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
- jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Viru Ringkonnakohtu 23.01.2002.a. otsusega kriminaalasjas nr II-1-20/02 tunnistati Aleksandr Rodionov süüdi KrK § 139 lg 2 p 1,2,3; KrK § 202´5 lg 1 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Aleksandr Rodionov`ilt välja advokaaditasu summas 619.50 krooni. Kohtuotsus jõustus 25.01.2002.a. Kuivõrd Aleksandr Rodionov oli süüdi tunnistatud KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 ja KrK § 202´5 lg 1 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 25.01.2005.a., kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid. Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Aleksandr Rodionov on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Aleksandr Rodionov oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. 2 Seega on Aleksandr Rodionov`il avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud advokaaditasu TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Viru Ringkonnakohtu 23.01.2002.a. kohtuotsuse nr II-1-20/02 täitmine selles osas, millega Aleksandr Rodionov`ilt mõisteti välja advokaaditasu, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada. Galina Jasnjuk Kohtunik 3