; §263 järgi p.3; §200 lg.2 p.8 ja §418 lg.2 p.1 kokkuleppemenetluses Süüdistatav Timofei MALÕŠENKO sünd. 24.03.1976, isikukood 37603242214, elukoht xxx, põhiharidus, emakeel vene keel, varem kriminaalkorras karistatud - Ida-Viru Maakohtu 12.02.1993 otsusega KrK §139 lg.2 p.1, 2, 3 järgi vabadusekaotusega 2 aastat katseajaga 1 aasta - Ida-Viru Maakohtu 24.04.1995 otsusega KrK §139 lg.2 p.1, 2, 3; §207 lg.1 ja §15 lg.2 - §139 lg.2 p.1, 2, 3 järgi vabadusekaotusega 2 aastat 6 kuud katseajaga 3 aastat - Ida-Viru Maakohtu 19.06.1997 otsusega KrK §139 lg.2 p.1, 2, 3 järgi rahatrahviga summas 560 krooni - Ida-Viru Maakohtu 16.07.1998 otsusega KrK 1 §195 lg.2 järgi vabadusekaotusega 6 kuud katseajaga 1 aasta - Ida-Viru Maakohtu 19.11.1998 otsusega KrK §139 lg.2 p.1, 2 järgi rahatrahviga 1080 krooni - Ida- Viru Maakohtu 04.11.1999 otsusega KrK §207 lg.3 p.1; §207-1 lg.1 ja §139 lg.2 p.1, 2, 3 järgi vabadusekaotusega 2 aastat - Viru Maakohtu 26.04.2007 otsusega
lg.2 p.4, 7, 8; §215 lg.2 p.1, 3; §121; §275; §424; §202 lg.1; §141 lg.1 järgi vangistusega 2 aastat 5 kuud 9 päeva katseajaga 2 aastat 2 kuud - Viru Maakohtu 11.11.2008 otsusega
lg.2 p.7, 8, 10; §418 lg.1 ja §418-1 lg.1 järgi vangistusega 7 aastat 9 kuud 9 päeva Kahtlustatavana kinni peetud 04.10.2007 – 05.10.2007, tõkend – elukohast lahkumise keeld - alates 05.10.2007, käesoleval ajal kannab alates 01.04.2008 karistust Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Timofei MALÕŚENKO Karistusseadustiku §121 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. Süüdi tunnistada Timofei MALÕŚENKO Karistusseadustiku §263 p.3 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Timofei MALÕŚENKO Karistusseadustiku §200 lg.2 p.8 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Süüdi tunnistada Timofei MALÕŚENKO Karistusseadustiku §418 lg.2 p.1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Karistusseadustiku §64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista Timofei MALÕŚENKOLE liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata Timofei MALÕŚENKO karistusaja hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04.10.2007 – 05.10.2007, s.o. 2 (kaks) päeva ja lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb Timofei MALÕŚENKOL 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistusseadustiku §65 lg.1 alusel liita mõistetud karistusele 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust Viru Maakohtu 11.11.2008 otsusega mõistetud karistus 7 (seitse) aastat 9 (üheksa) kuud 9 (üheksa) 2 päeva vangistust ja mõista Timofei MALÕŚENKOLE liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 7 (seitse) aastat 11 (üksteist) kuud vangistust. Karistusest arvata maha Viru Maakohtu 11.11.2008 otsuse järgi osaliselt ärakantud karistus 01.04.2008 – 01.06.2010, s.o. 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud vangistust ja lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb Timofei MALÕŚENKOL 5 (viis) aastat 9 (üheksa) kuud vangistust. Karistuse kandmise algus on 02.06.
Timofei Malõšenko on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta sisenes 04.10.2007 kell 12.50 xxx) territooriumil tankla hoonesse, kus viibisid Mxxx Jxxxv ja veel kaks isikut, lähenes Mxxx Jxxx, võttis jopest vintpüssi kärbiku, mille suunas MxxxJxxx poole ning tegi laadimisliigutuse, mistõttu tanklas viibinud isikud püüdsid sekkuda ja relva ära võtta, kuid see ei õnnestunud. Kui Mxxx Jxxx jooksis tanklast välja õue, järgnes Timofei Malõśenko viimasele ning tegi vintpüssi kärbikust lasu Mxxx Jxxx suunas, peale mida lahkus sündmuskohalt. Sellega pani Timofei Malõšenko toime rahu või avaliku korra rikkumise, mis on toime pandud relvaga ähvardades, s.o.
Timofei Malõšenko on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta nõudis 29.12.2007 kell 00.50 kaupluses xxx) müüjat Svetlana Hristoforovat jahipüssi kärbikuga ähvardades sularaha, mispeale müüja andis kassaaparaadist 620 krooni, millega Timofei Malõśenko tekitas xxx summas 620 krooni. Sellega pani Timofei Malõšenko pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, relvaga ähvardades, s.o.
Peale selle Timofei Malõšenko, olles 02.05.1995 ja 04.11.1999 karistatud tulirelva ebaseadusliku käitlemise eest, leidis 04.10.2007 xxx lähedusest metsast vintpüssi kärbiku ühe parduniga, peale seda läks nimetatud kärbikuga xxx tanklasse asukohaga xxx, kus tegi vintpüssi kärbikust lasu tanklatöötaja Mxxx Jxxxi suunas. Peale seda põgenes sündmuskohalt, peitis selle kärbiku metsatee äärde, mis viib xxx. Peale politsei poolt kinnipidamist 05.10.2007 näitas Timofei Malõšenko selle kärbiku asukoha politseile. Vastavalt ekspertiisiaktile nr.TB-183-07/5485 on tegemist 1898.a. mudeli vintpüssist xxx valmistatud kärbikuga, mis on laskekõlbulik tulirelv. Peale selle Timofei Malõšenko leidis aastal 2001 xxx talust jahipüssi kärbiku, mida hoidis ebaseaduslikult oma kuuris asukohaga xxx.2007 sõitis Timofei Malõśenko selle kärbikuga xxx, kus kella 00.50 paiku kaupluses xxx) relvaga ähvardades röövis raha summas 620 krooni. Peale sündmuskohalt põgenemist hoidis kärbikut edasi oma kuuris. Ülekuulamise käigus 09.04.2008 andis Timofei Malõšenko jahipüssi kärbiku välja. Vastavalt ekspertiisiaktile nr.TB-134-08/2837 on tegemist kaheraudsest sileraudsest jahipüssist xxx valmistatud kärbikuga, mis on laskekõlbulik tulirelv. 4 Oma tegevusega rikkus Timofei Malõšenko Relvaseaduse §9, §19, §32, §33, §34, §45 ja §50. Relvaseaduse §9 sätestab, et isik, kes on leidnud kaotatud, maetud, peidetud või mahajäetud relva ja laskemoona ning need oma valdusse võtnud, peab sellest viivitamata teatama politseiprefektuurile ning andma talle leiu üle. Relvaseaduse §19 lg.1 p.5 sätestab, et tulirelv on piiratud tsiviilkäibega relv. Relvaseaduse §19 lg.2 sätestab, et piiratud tsiviilkäibega relvi võib soetada relvaseaduse §-s 32 sätestatud relvasoetamisloa alusel koos järgneva registreerimisega relvaomaniku või -valdaja nimele. Relvaseaduse §19 lg.3 sätestab, et piiratud tsiviilkäibega relvadele mõeldud laskemoona, püssirohtu ja sütikuid võib soetada Relvaseaduse §32 ja §34 sätestatud soetamisloa või relvaloa alusel. Relvaseaduse §32 lg.1 sätestab, et piiratud tsiviilkäibega relva ja laskemoona ning adapteri soetamiseks on vajalik soetamisluba. Relvaseaduse §33 lg.1 sätestab, et relva soetanud isik on kohustatud seitsme tööpäeva jooksul, arvates relva soetamise päevast registreerima selle elu- või asukohajärgses politseiprefektuuris. Relvaseaduse §34 sätestab, et eksami sooritanud isikul on õigus taotleda relvaluba. Relvaloa väljastamise aluseks on politseiprefektuuri juhi otsus. Füüsilise isiku relvaluba annab selle omajale õiguse relvaloale kantud relva ja selle laskemoona käitlemiseks. Relvaseaduse §45 sätestab, et relva ja laskemoona võib hoida isik, kellel on relvaluba või tegevusluba relvade või laskemoona valmistamiseks, müügiks, parandamiseks, ümbertegemiseks või hoidmiseks teenusena. Relvaseaduse §50 sätestab, et relva ja laskemoona võib kanda koos vastava relvaloa või relvakandmisloaga. Sellega pani Timofei Malõšenko toime tulirelva ja laskemoona ebaseadusliku käitlemise, mis on toime pandud vähemalt teist korda, s.o.
Kokkulepe Ringkonnaprokurör Anu Toluk, süüdistatav Timofei Malõśenko ja tema kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõźov sõlmisid 13.05.2010 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 1 kuu;
p.3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 3 kuud;
lg.2 p.8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise 5 eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 3 aastat;
lg.2 p.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 1 aasta.
alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, mõista karistuseks vangistuse 3 aastat. Juhindudes
arvata eelvangistus 04.10.2007 - 05.10.2007, kokku 2 päeva, karistusaja hulka ja mõista karistuseks vangistus 2 aastat 11 kuud 28 päeva. Juhindudes
lg.1 ja arvestades Viru Maakohtu 11.11.2008 otsust nr.1-08-10770, millega Timofei Malõśenkot karistati vangistusega 7 aastat 9 kuud 9 päeva (karistuse algus 01.04.2008), mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista lõplikuks karistuseks vangistus 7 aastat 11 kuud. Eelmise otsuse järgi osaliselt ärakantud karistus 01.04.2008 - 01.06.2010, kokku 2 aastat 2 kuud, arvata liitkaristusest maha ja mõista lõplikuks karistuseks 5 aastat 9 kuud vangistust. Karistuse algus 02.06.2010. Maakohtu istung Ringkonnaprokurör Anu Toluk jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Timofei Malõśenko
; §263 p.3; §200 lg.2 p.8 ja §418 lg.2 p.1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Timofei Malõśenko jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõźov toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Timofei Malõśenkole on esitatud süüdistused selles, et ta - tekitas 03.10.2007 ajavahemikus 21.30 kuni 01.25 xxx xxx tekitas valu, kaela, vasaku randme ja labakäe põrutuse ning peaaju vapustuse AxxxMxxx - sisenes tankla hoonesse, kus viibisid Mxxx Jxxxv ja veel kaks isikut, lähenes Mxxx Jexxxe, võttis jopest vintpüssi kärbiku, mille suunas Mxxx Jxxpoole ning tegi laadimisliigutuse ja õues vintpüssi kärbikust lasu xxx Jxxxi suunas - ähvardades müüja SxxxHxxx jahipüssi kärbikuga, nõudis sularaha, mispeale müüja andis kassaaparaadist 620 krooni - olles 02.05.1995 ja 04.11.1999 karistatud tulirelva ebaseadusliku käitlemise eest, leidis 04.10.2007 xxx alevi lähedusest metsast vintpüssi kärbiku ühe parduniga ja pani toime tulirelva ja laskemoona ebaseadusliku käitlemise vähemalt teist korda. Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et Timofei Malõšenko tuleb
Timofei Malõšenko süü eelnimetatud sätete järgi süüdistustes 6 ülalnimetatud episoodides on süüdistatava enda ütlustega. tõendatud nii kriminaalasja materjalide kui ka
näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse; §263 p.3 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse; §200 lg.2 p.8 näeb karistusena ette kolme- kuni viieteistaastase vangistuse ja §418 lg.2 p.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et alternatiivse karistuse – rahalise karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas otstarbekas. Asja materjalidest nähtub, et süüdistatav kannab käesoleval ajal reaalset vangistust ja mingit sissetulekut tal ei ole. Maakohus arvestab siinjuures ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse lõpliku määraga – 3 aastat vangistust – ja sellega, et nimetatud karistusest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg. Kuna süüdistatav kannab käesoleval ajal Viru Maakohtu 11.11.2008 otsuse alusel mõistetud vangistust 7 aastat 9 kuud 9 päeva, siis
lg.1 alusel tuleb käesoleva otsusega mõistetud karistusele liita eelnimetatud varasem karistus. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduvaga selles osas, et põhjendatud on karistuste liitmine üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mistõttu lõplikuks karistuseks jääb 7 aastat 11 kuud vangistust. Vastavalt
lg.1 kuulub eelmise kohtuotsuse järgi täielikult või osaliselt ärakantud karistus liitkaristusest mahaarvamisele. Eeltoodu alusel nõustub maakohus kokkuleppes sisalduvaga selles, et mõistetud liitkaristusest 7 aastat 11 kuud vangistust kuulub mahaarvamisele eelmise kohtuotsuse järgi perioodil 01.04.2008 – 01.06.2010 kantud karistus, s.o. kokku 2 aastat 2 kuud. Eeltoodu alusel jääb lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks Timofei Malõśenkol 5 aastat 9 kuud vangistust karistuse kandmise algusega 02.06.2010. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Vastavalt
MS §179 lg.1 p.1 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Timofei Malõśenkolt riigituludesse väljamõistmisele sundraha summas 10 875 krooni. 7 Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.2 ekspertiisidega seotud kulud. kuuluvad süüdimõistetult väljamõistmisele Käesolevas asjas on ekspertiisitasud järgmised: tulirelvaekspertiisid 980 krooni ja 980 krooni, isiku kohtuarstlik ekspertiis 2875 krooni ja lasujäägiekspertiis 5720 krooni, kokku seega 10 555 krooni (t.l.42, 121, 125, 128), mis kuulub väljamõistmisele Timofei Malõśenkolt. Lisaks sellele kuulub Timofei Malõśenkolt väljamõistmisele KrMS §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 2402,40 krooni (t.l.24, 174) ja kohtulikus menetluses 1785,60 krooni ning KrMS §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu summas 128,10 krooni (t.l.172). Vastavalt Võlaõigusseaduse §1043 peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Vastavalt Võlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.5 on kahu tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Käesolevas asjas on xxx 02.01.2008 esitanud materiaalse kahju tsiviilhagi avalduse summale 620 krooni (t.l.18). Eeltoodu alusel kuulub Timofei Malõśenkolt väljamõistmisele tsiviilhagi katteks xxx xxx kasuks 620 krooni. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.11 esitatakse kohtuotsuse resolutiivosas ka otsustus asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud või arestitud asjade suhtes võetavate meetmete kohta. Käesolevas kriminaalasjas on prefektuurile antud üle jahipüss xxx, nr.29051 (t.l.45) ja vintraudse püssi kärbik ilma numbrita (t.l.99, 122). Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduvaga selles osas, et käesolevas asjas asitõenditeks tunnistatud jahipüss ja vintpüss kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele. Süüdistatav Timofei Malõśenko kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 13.05.2010 ringkonnaprokurör Anu Toluki, süüdistatav Timofei Malõśenko ja tema kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõźovi poolt sõlmitud kokkuleppe. 8 Anne PALMISTE Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Kohtuotsus jõustus 15.06.2010 Nooremreferent Liivi Õun Liivi Õun 9
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.