Obsah (6)

§274§214§275§64§65§4

Ärakiri KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.06.2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-6232 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär J

§274lg.1 ja §275 järgi kokkuleppemenetluses Kaupo MÄKIŠEV sünd.

10.11.1967, isikukood 36711105711, elukoht xxx, emakeel eesti keel, varem kriminaalkorras karistatud Rajooni Rahvakohtu 12.09.1985 - Põlva otsusega KrK §88 lg.3 järgi vabadusekaotusega 3 aastat kohtuotsuse täitmise edasilükkamisega 1 aastaks - Valga Rajooni Rahvakohtu 14.04.1987 otsusega KrK §197 lg.2 p.2 järgi vabadusekaotusega 2 aastat katseajaga 4 Süüdistatav aastat - Valga Rajooni Rahvakohtu 06.07.1988 otsusega KrK §139 lg.2 p.3 järgi vabadusekaotusega 2 aastat - Järva Maakohtu 24.09.1993 otsusega KrK §107 lg.2 p.1; §139 lg.2 p.1, 2, 3 ja §141 lg.2 p.1, 3 järgi vabadusekaotusega 7 aastat 6 kuud - Harju Maakohtu 18.12.2006 otsusega

§214lg.2 p.1, 4, 5 järgi vangistusega 6 aastat Tõkendit ei ole kohaldatud, kuna kannab karistust Juhindudes Kr

MS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus Kriminaalasi 1 OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Kaupo MÄKIŠEV Karistusseadustiku §274 lg.1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. Süüdi tunnistada Kaupo MÄKIŠEV Karistusseadustiku §275 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. Karistusseadustiku §64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista Kaupo MÄKIŠEVILE liitkaristuseks 1 (üks) kuu vangistust. Karistusseadustiku §65 lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust 1 (üks) kuu vangistust Harju Maakohtu 18.12.2006 otsusega mõistetud karistuse 4 (neli) aastat 10 (kümme) kuud 15 (viisteist) päeva vangistust võrra ja mõista Kaupo MÄKIŠEVILE liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 4 (neli) aastat 11 (üksteist) kuud 15 (viisteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise algus on 18.12.

1. Asitõendid – DVD-R plaat, mis asub kriminaalasja materjalides – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Välja mõista Kaupo MÄKIŠEVILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Oleg GORŠKALJOV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti ja kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 420 (nelisada kakskümmend) krooni ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 42 (nelikümmend kaks) krooni 80 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Kaupo MÄKIŠEVIL tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034800017 SEB või nr.221023778606 Swedbank, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 02.06.
2. 2 Süüdistus Kaupo Mäkišev on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta ähvardas inspektor-kontaktisik Mxxx Bxxxt tervisekahjustuse tekitamisega. 06.11.2008 kell 13.20 Jõhvis Ülesõidu 1 asuvas Viru Vangla sektoris E-7 pöördus Kaupo Mäkišev Viru Vangla teise üksuse inspektor-kontaktisik Mxxx Bxxx poole sooviga, et viimane viiks keedukannu parandusse. Mxxx Bxxx vastas, et kohe ei ole võimalik kannu parandusse viia, misjärel Kaupo Mäkišev ütles Mxxx Bxxx „Mida sa vahid, värdjas, tule, ma löön sulle vastu vahtimist selle jutu peale“ ning vehkis rusikatega Mxxx Bexxxsuunas. Lähtudes Kaupo Mäkiševi isikust ja toimepandud kuritegudest oli alus karta ähvarduse täideviimist. Vastavalt Viru Vangla teise üksuse põhimääruse §11 teisele üksusele pandud ülesannete täitmiseks on järgmised ametikohad: peaspetsialist; inspektor-kontaktisik; vanemvalvur; valvur. Sama põhimääruse §4 sätestab, et teise üksuse põhiülesanne on korraldada pidevat tugevdatud järelvalvet vajavate kinnipeetavate järelvalvet ja vangistuse täideviimist. Viru Vangla inspektor-kontaktisiku ametijuhend sätestab, et inspektorkontaktisiku teenistusülesanded muuhulgas on: kinnipeetavate vastuvõtt ja nendega individuaalselt vestlemine, lahendamaks vanglas viibimisega seonduvaid küsimusi ja tekkinud probleeme – selleks on kinnipeetaval võimalus kontaktisiku vastuvõtuaegadel kontaktisikuga individuaalselt vestelda, et edastada vanglas viibimisega seonduvaid küsimusi ja tekkinud probleeme. 06.11.2008 kell 16 viibis Kaupo Mäkišev Viru Vangla sektoris E-7 (Ülesõidu 1 Jõhvi), kus ta inspektor-kontaktisik Kxxx Lxxx juuresolekul ütles Mxxx Bxxxkohta “Ma löön selle raisa maha.“ Kxxx Lxxx edastas Kaupo Mäkiševi sellekohased sõnad MxxxBxxx, millega Mxxx Bxxx sai teadlikuks temale suunatud tapmise ähvardusest. Lähtudes Kaupo Mäkiševi isikust ja toimepandud kuritegudest oli alus karta ähvarduse täideviimist.07.11.2008 kell 11.10 viibis Kaupo Mäkišev inspektorkontaktisik Kadi Luuri kabinetis Viru Vanglas (Ülesõidu 1 Jõhvi), kuna vanglatöötajal oli vajalik läbi viia vestlus Kaupo Mäkiševiga 06.11.2008 Mxxx Bxx seotud juhtumise tõttu. Vestluse juures viibis vanemvalvur Axxx Axxxk. Vestluse käigus ütles Kaupo Mäkišev korduvalt, et lööb võimalusel Mxxx Bxxxxl pea lõhki. Kxxx Lxxx edastas Kaupo Mäkiševi sellekohased sõnad Mxxx Bxxx, millega Mxxx Bxxxsai teadlikuks temale suunatud ähvardusest tekitada talle tervisekahjustus. Lähtudes Kaupo Mäkiševi isikust ja toimepandud kuritegudest oli alus karta ähvarduse täideviimist. Oma tegevusega pani Kaupo Mäkišev toime vägivalla võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o.

§274lg.1 järgi sätestatud kuriteo.

Kaupo Mäkišev on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta sülitas 06.09.2009 ajavahemikul 08.06 - 08.35 Viru Vangla (Ülesõidu 1 Jõhvi) E-hoones IV korruse sektsiooni E7 kambris 3403 kaks korda ametikohustusi täitva teise üksuse valvuri AxxxRxxxpeale ning solvas teda ebatsensuursete sõnadega. Oma tegevusega pani Kaupo Mäkišev toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o.

§275järgi sätestatud kuriteo.

Kokkulepe Ringkonnaprokurör Anu Toluk, süüdistatav Kaupo Mäkišev ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Raivo Bergson sõlmisid 02.06.2010 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele 3 prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.

§274

lg.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust.

§275

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust.

§64

alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks 1 kuu vangistust.

§65

lg.2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Harju Maakohtu 18.12.2006 otsusega mõistetud vangistuse 4 aastat 10 kuud 15 päeva võrra ja mõista liitkaristuseks 4 aastat 11 kuud 15 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 18.12.2006. Lisaks sellele kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kaitsjatasu vandeadvokaat Oleg Gorškaljovile 495,60 krooni ja vandeadvokaat Kaido Koogale 420 krooni ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 42,80 krooni. Asitõend – DVD-R plaat tuleb jätta kriminaaltoimiku juurde. Maakohtu istung Ringkonnaprokurör Anu Toluk jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Kaupo Mäkišev

§274

lg.1 ja §275 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Kaupo Mäkišev jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi kokkulepet ja palus see kinnitada. Raivo Bergson toetas maakohtu istungil Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kaupo Mäkiševile on esitatud süüdistused selles, et ta - pani toime vägivalla võimuesindaja (inspektor-kontaktisik Mxxx Bxxx) suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega - solvas võimuesindajat (valvur Axxx Rxxx) seoses tema ametikohustuste täitmisega. Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et Kaupo Mäkišev tuleb

§274

lg.1 ja §275 järgi süüdi tunnistada.

§274

lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse; §275 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kaheaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et alternatiivse karistuse – rahalise karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas otstarbekas. Asja materjalidest nähtub, et süüdistatav kannab käesoleval ajal reaalset 4 vangistust ja mingit sissetulekut tal ei ole. Maakohus arvestab siinjuures ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse lõpliku määraga – 1 kuu vangistust. Kuna süüdistatav kannab käesoleval ajal Harju Maakohtu 18.12.2006 otsuse alusel mõistetud vangistust 4 aastat 10 kuud 15 päeva, siis

§65

lg.2 alusel tuleb suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Eeltoodu alusel jääb lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks Kaupo Mäkiševil 4 aastat 11 kuud 15 päeva vangistust karistuse kandmise algusega 18.12.2006. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Vastavalt

§4lg.3 on sama seadustiku §274 lg.1 ja §275 ettenähtud kuriteod teise astme kuriteod. Vastavalt Kr

MS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Kaupo Mäkiševilt riigituludesse väljamõistmisele sundraha summas 6525 krooni. Lisaks sellele kuulub Kaupo Mäkiševilt väljamõistmisele KrMS §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses kokku summas 915,60 krooni (t.l.24, 38) ja KrMS §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu summas 42,80 krooni (t.l.42, 49). Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.11 esitatakse kohtuotsuse resolutiivosas ka otsustus asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud või arestitud asjade suhtes võetavate meetmete kohta. Käesolevas kriminaalasjas on asitõendiks kriminaalasjas DVD-R plaat, millel on videosalvestised (t.l.14). Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduvaga selles osas, et käesolevas asjas kuulub DVD-R plaat kohtuotsuse jõustumisel jätmisele kriminaalasja juurde. Süüdistatav Kaupo Mäkišev kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 02.06.2010 ringkonnaprokurör Anu Toluki, 5 süüdistatav Kaupo Mäkiševi ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Raivo Bergsoni poolt sõlmitud kokkuleppe. Anne PALMISTE Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Kohtuotsus jõustus 15.06.2010 Nooremreferent Liivi Õun Liivi Õun 6