KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.04.2010.a. Narva kohtumaja,
- Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-09-14560 Kohtunik Pavel Gontšarov Avaldus Deniss Fridolin`i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2002/6715 seoses nõude aegumisega Avaldaja Deniss Fridolin, ik: 38404123715, viibimiskoht: Viru Vangla, Ülesõidu 1, 41595 Jõhvi Kohtutäitur Krista Järvet, büroo asukoht: Tallinna mnt. 9, 20303 Narva Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Deniss Fridolin`i suhtes Narva Linnakohtu 30.03.1999.a. kohtuotsuse nr 1-134/1999 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 167/2002/6715 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud. Narva Linnakohtu 30.03.1999.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-134/1999 tunnistati Deniss Fridolin süüdi KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi ja karistati 1 (üks) aasta vabadusekaotusega. Kohaldada KrK § 47 ja kohtuotsust ei pöörata täitmisele, kui Deniss Fridolin ei pane kahe aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu või haldusõigusrikkumist ja täidab temale kohtu poolt katseajal pandud kontrollnõudeid. Sama otsustega mõisteti Deniss Fridolin`ilt välja advokaaditasu summas 1 699.20 krooni (osaliselt rahuldatud, nõude jääk on 1 599.20 krooni) riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 04.10.1999.a. Deniss Fridolin esitas 11.09.2009.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2002/6715 seoses nõude aegumisega. Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Deniss Fridolin`i poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega, ja täitemenetluse aluseks oleva kohtuotsusega Deniss Fridolin`i suhtes, asub seisukohale, et Deniss Fridolin`i avaldus täiteasjas nr 167/2002/6715 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
- jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Narva Linnakohtu 30.03.1999.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-134/1999 tunnistati Deniss Fridolin süüdi KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Deniss Fridolin`ilt välja advokaaditasu summas 1 699.20 krooni (osaliselt rahuldatud, nõude jääk on 1 599.20 krooni). Kohtuotsus jõustus 04.10.1999.a. Narva Linnakohtu 30.03.1999.a otsuse nr 1-134/1999 aegumistähtaega arvestatakse lähtudes ajast, mil langes ära aegumise peatamise alus, s.o 30.03.2001.a, ajast kui lõppes katseaeg. Seega KarS § 82 lg 1 p 2 alusel aegumistähtaeg saabub 30.03.2004.a. Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Deniss Fridolin on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Deniss Fridolin oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Seega on Deniss Fridolin`il avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud advokaaditasu TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 30.03.1999.a. kohtuotsuse nr 1-134/1999 täitmine selles osas, millega 2 Deniss Fridolin`ilt mõisteti välja advokaaditasu, täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada. aegunud. Seega tuleb kohtutäituril Pavel Gontšarov Kohtunik 3