KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.05.2010.a. Narva kohtumaja,
- Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-09-8623 Kohtunik Pavel Gontšarov Avaldus Roman Pomerantsev`i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2002/9768 seoses nõude aegumisega Avaldaja Roman Pomerantsev, ik: 37407183715, elukoht: XXX Kohtutäitur Krista Järvet, büroo asukoht: Tallinna mnt. 9, 20303 Narva Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Roman Pomerantsev`i suhtes Narva Linnakohtu 02.03.2001.a. kohtuotsuse nr 1-252 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 167/2002/9768 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud. Narva Linnakohtu 02.03.2001.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr I1-252 tunnistati Roman Pomerantsev süüdi KrK § 210´1 lg 2 p 1 ja karistati 1(üks) aasta vabadusekaotusega; tunnistati Roman Pomerantsev süüdi KrK § 202´5 lg 1 järgi ja karistati 3 (kolm) kuud arestiga. Vastavalt KrK § 40 lg 1 määrata kuritegude kogumi eest lõplikuks karistuseks 1 (üks) aastane vabadusekaotus. Sama otsusega mõisteti Roman Pomerantsev`ilt välja advokaaditasu summas 1 706.90 krooni (osaliselt rahuldatud, nõude jääk on 1 335.41 krooni) riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 27.04.2001.a. Roman Pomerantsev esitas 01.06.2009.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2002/9768 seoses nõude aegumisega. Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Roman Pomerantsev`i poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega ja täitemenetluse aluseks oleva kohtuotsusega Roman Pomerantsev`i kohta, asub seisukohale, et Roman Pomerantsev`i avaldus täiteasjas nr 167/2002/9768 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
- jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Narva Linnakohtu 02.03.2001.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-252 tunnistati Roman Pomerantsev süüdi KrK § 210´1 lg 2 p 1 ja KrK § 202´5 lg 1 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Roman Pomerantsev`ilt välja advokaaditasu summas 1 706.90 krooni (osaliselt rahuldatud, nõude jääk on 1 335.41 krooni). Kohtuotsus jõustus 27.04.2001.a. Kuivõrd Roman Pomerantsev oli süüdi tunnistatud KrK § 210´1 lg 2 p 1 ja KrK § 202´5 lg 1 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 27.04.2004.a., kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid. Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Roman Pomerantsev on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Roman Pomerantsev oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks 2 kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Seega on Roman Pomerantsev`il avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud advokaaditasu TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 02.03.2001.a. kohtuotsuse nr 1-252 täitmine selles osas, millega Roman Pomerantsev`ilt mõisteti välja advokaaditasu, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada. Pavel Gontšarov Kohtunik 3