1-09-9709/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Valga kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht

1. juunil
2. a Valgas, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-09-9709 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kriminaalasi Sergei Lang süüdistuses KarS § 329 ja § 199 lg 2 p 4,8 järgi Taotlus Süüdimõistetu Sergei Lang taotlus tunnistada aegunuks kohtuotsuse täitmine täiteasjas nr 192/2003/7585 Taotluse esitaja Sergei Lang isikukood: 38003205717 elukoht: X, samuti X 26.10.2009 asukoht X RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-st 431 ja § 432 lg-st 1, kohtunik määras: Rahuldada Sergei Lang avaldus ja lõpetada täitemenetlus Tartu Maakohtu 09.06.2003.a otsusega kriminaalasjas 1-14/03 Sergei Lang`ilt välja mõistetud kaitsjatasu 6 136 (kuus tuhat ükssada kolmkümmend kuus) krooni, ekspertiisiatasu 3000 (kolm tuhat) krooni ja sundraha 2160 (kaks tuhat ükssada kuuskümmend krooni täitmise osas seoses aegumisega (täiteasi nr 192/2003/7585). Menetlus kohtutäituri tasu ja täitekulu täitmise osas lõpetamisele ei kuulu. Määruse koopia saata Tartu kohtutäitur Aive Kolsar ja Sergei Lang`ile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud Tartu Maakohtu 1-14/03 otsusega tunnistati Sergei Lang süüdi KarS § 329 ja § 199 lg 2 p 4, 8 järgi. Kohtuotsusega mõisteti Sergei Lang`ilt välja menetluskulud, s.o kaitsjatasu 6136.- krooni, ekspertiisitasu 3000 krooni ja sundraha 2160 krooni Kohtuotsus on jõustunud Tartu Ringkonnakohtu 21.10.2003.a. kohtuotsusega. Sergei Lang esitas 05.06.2009.a Tartu Maakohtule avalduse, milles palub lõpetada täitemenetlus kohtutäitur Aive Kolsar menetluses olevates täiteasjas 192/2003/7585 aegumise tõttu. Kohtuniku seisukoht Kohus leiab, et Sergei Lang taotlus kuulub rahuldamisele. TMS § 207 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Tartu Maakohtu 09.03.2003.a otsusega kriminaalasjas mõisteti Sergei Lang süüdi teise astme kuriteo toimepanemises. Kohtuotsus jõustus Tartu Ringkonnakohtu 21.10.2003.a. kohtuotsusega. KarS § 82 lg 1 p 2 sätestab, et teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Otsus jõustus ning 21.10.2003.a ja praeguseks on kohtuotsuse jõustumisest möödunud rohkem kui 6 aastat. Rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Sergei Lang esitas kohtule 05.06.2009.a avalduse täitemenetluse lõpetamiseks menetluskulude osas seoses aegumisega. TMS § 210 kohaselt kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. Menetlus täitekulude osas lõpetamisele ei kuulu, kuna tegemist ei ole avalik-õiguslike rahaliste nõuetega. Täitmine peab toimuma mõistliku aja jooksul. Lahendades täitmise aegumise küsimust peab kohus vajalikuks viidata hilisemale Riigikohtu lahendile 3-1-1-51-08, milles käsitletakse väärteoasjas tehtud lahendi täitmise aegumist, kuid samas tuleb märkida, et kriminaalasjas tehtud otsuse täitmise aegumise regulatsioon on samasugune(KarS § 82 ja TMS § 207 lg 1,2). Eelpoolviidatud Riigikohtu lahendis märgitakse, et kohtutäituril on oma eesmärgi-nõude sundtäitmise- saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus seadusest tulenevaid meetmeid kohaselt, eesmärgipäraselt ja õigeaegselt kasutada. Samuti on Riigikohus antud lahendis asunud seisukohale, et aegunuks tuleb lugeda ka sellise otsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest, peatub KarS § 82 lg 2 p 1 alusel otsuse täitmise aegumine. Antud juhul tuleb asuda seisukohale, et süüdimõistetu ei ole kõrvale hoidnud nõuete tasumisest, sest kohtu käsutuses olevatest materjalidest ei nähtu, et ta oleks ennast varjanud või aktiivselt tegutsenud, et teha võimatuks kohtutäituri poolt kohtuotsuse täitmine. Kohus juhindub lahendi tegemisel KarS §-st 5 lg 3 ja Tartu Ringkonnakohtu 16.04.2010.a. määrusest kriminaalasjas 1-06-
3. Kohus teeb määruse juhindudes KarS §-st 82 lg 1 p 2 ning TMS §-st 207 ja
4. Aivar Pellja Kohtunik 02.06.2010.a. 2