Väärteoasi nr 4-09-139 KOHTUOTSUS Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtunik Viru Maakohus 21 aprill 2010 Narva kohtumajas 4-09-139 Eeva Levina Väärteoasi Alexander VASSILENKO kaebus Maksu-ja Tolliameti Ida Maksu-ja Tollikeskuse 23.12.2008 otsusele väärteoasjas nr EE500/878 millega temale Tolliseaduse § 73 lg 1 kohaselt määrati rahatrahv 40 trahviühikut, s.o. 2 400 krooni ning Ts § 94 lg 3 ja KarS § 83 lg 6 alusel konfiskeeriti 3 elektriseadet Kaebuse esitaja Esindaja Kohtuväline menetleja Sekretär, tõlk Alexander Vassilenko, 36004063710, xxx Aleksander Gamazin Tiia Pukk Ida Maksu-ja Tollikeskus Ingrid Koddo, Olga Nõmmemees Juhindudes VTMS §-dest 132 p 3 , 134, 135 kohus Otsustas: Tühistada Maksu-ja Tolliameti Ida Maksu-ja Tollikeskuse 23.
- 2008 otsus väärteoasjas nr EE500/878 Alexander Vassilenko karistamises Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi ning lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1järgi. Vastavalt VTMS § 208 tagastada A.Vassilenkolt äravõetud asjad omanikule. VTMS § 23 kohaselt hüvitada Alexander Vassilenkole õigusabi kulud summas 2 900 ( kaks tuhat üheksasada ) krooni riigi-või kohaliku eelarve vahenditest. A.Vassilenko kaebus rahuldada. Kohtuotsuse peale on õigus kasstsioonikorras edasi kaevata Riigikohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kaebuse saab esitada vaid advokaadi vahendusel. Menetlusosaline, kes soovib kasutada oma kassatsiooniõigust, on kohustatud sellest kirjalikult teatama Viru Maakohtule seitsme päeva jooksul alates lõpposa kättesaamisest. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovi teatamise korral on kohtuotsus kohtus tutvumiseks kättesaadav
- mail
- Asjaolud
- novembril 2010 koostas Maksu-ja Tolliameti ispektor XxxN Alexander VASILENKO kohta väärteoprotokolli nr EE500/878, mille kohaselt A.Vasilenko, saabudes 29.10.2008 1 kell 6.20 Venemaalt Eesti Vabariiki mööda jalakäijate liiklusriba ning deklareeris kohtuvälisele menetlejale kolm elektriseadet ja esitas nende kohta saatelehe nr 15/3 22.10.
- Kauba saatelehe järgi kauba väärtus kokku 450 RUB. Teostati isiku pagasi ja reisija läbivaatus, mille käigus avastati isiku poolt eelnevalt deklareeritud kolm elektriseadet. Elektriseadmete peale olid märgitud järgmised kirjad:
- Indicator radio magnetic seerianumber 3986;
- Crimes Strobe anticollision light seerianumber 1858 ja
- Mode control panel seerianumber
- Kuna kohtuvälise menetleja ametnikul tekkis kahtlus Alexander Vasilenko poolt deklareeritud kaubahinna õigsuses, peeti kolm elektriseadet kinni kauba tolliväärtuse määramiseks. Kaubast tehtud fotod ja lisatud aktile. 03.11.2008 Ida Maksu-ja Tollikeskuse tollitehnoloogia talituse vastuses järelpärimisele määrati hoiulevõetud kaubale kaubakood ja tolliväärtus. Kauba tolliväärtus on määratud vastavalt tollideklaratsioonide infosüsteemis COMPLEX olevale hinnale. Kasutatud on COMPLEX aruannet AA05 ” kauba ühikuhind ”
(222)ajavahemikus 29.10.200729.10.
- tulenevalt aruandest ( seisuga oktoober 2008 ) on eelnimetatud kauba minimaalseks ühikuhinnaks 6 971 krooni 50 senti x 3 = 20 915 krooni. Toimetades üle tollipiiri kaubanduslikku laadi kaupa vale kaubaväärtusega saatelehega, pani A.Vasilenko toime TS § 73 lg 1 sätestatud väärteo, s.o. deklareeritava kauba toimetamine ühendusevälisest riigist eestisse, muul pettuslikul viisil toimides. Protokollis ei ole märgitud peale menetlusaluse isiku ütluste muid tõendeid. Fotosid protokollile lisatud ei ole. 05.12.2008 on A.Vasilenko esitanud nimetatud protokollile vastuväite, mille kohaselt ei ole ta kedagi petnud, sest kaupade maksumuse määras mitte tema, vaid firma-müüja, tollikontrollis ta neid kaupasid ei varjanud, kaubad on vanad ja kasutatud. Kuna ta ostis nimetatud kauba saatelehes näidatud hinna eest, siis puudub temal tahtlus kedagi petta. 23.12.2008 koostas Maksu-ja Tolliameti peainspektor Xxx üldmenetluse otsuse väärteoasjas nr EE500/878, mille kohaselt leidis kohtuväline menetleja, et A.Vasilenko 29.10.2008 tolliametnikule esitatud saatelehel olevad andmed kauba kohta ei ole tõesed. Saatelehel oli kauba saatjaks märgitud Ida administratiivne ringkond, Tekstilnaja Kompanija OOO Arti-M, aadress Izmailovi prospekt 14 a Moskva linn. Saatelehe rekvisiitide järgi on tegemist tekstiiliettevõtega. Kohtuvälisel menetlejal on alust kahelda Alexander Vasilenko poolt esitatud kaubasaatelehel olevate andmete õigsuses, sest isiku poolt üle tollipiiri toimetatud kaup- raadio-ja navigatsiooniseadmed- ei saa olla kuidagi seotud tekstiiliettevõtte toodanguga. Samuti polnud kaubaga kaasa ka vastavaid juhendeid, serifikaate, kauba päritolu tõendavaid dokumente jne, mida võiks pidada tavaliseks lähtuvalt antud kauba spetsiifilisest kasutusalust. Uurides erinevaid internetilehekülgi, ei leidnud kohtuväline menetleja aadressil Izmailovski prospekt 14A Moskakva, OOO ArtiM nimelist ettevõtet ja samuti ei leidnud kohtuväline menetleja saatelehel nr 15/3 22.10.2008 märgitud registrikoodi järgi sellist ettevõtet. Kuna saateleht kandis samu rekvisiite, nagu ka 30.09.2008 piiriületusel, peale mida oli samalaadne kaup juba korra Venemaale tagasi suunatud ning kohtuvälisel menetlejal on põhjendatud alus arvata, et kaup ei pärine saatelehel märgitud firmast, kusjuures taolist firmat isegi ei eksisteeri, viitab sellele, et A.Vasilenko seadis endale eesmärgiks toimetada Venemaalt Eesti Vabariiki kaubanduslikku laadi kaupa, esitades kauba kohta saatelehe, mille peal oli vale kaubahind ja isik lootis hoida valeandmeid esitades kõrvale impordimaksude tasumisest. Seega on väärtegu A.Vasilenko poolt toime apndud kavatsetult. 2 Seega , toimetades üle tollipiiri kaubanduslikku laadi kaupa, esitades selle kohta valeandmeid, sh vale kaubaväärtust sisaldava saatelehe, pani A.Vasilenko toime TS § 73 lg 1 sätestatud väärteo , s.o. deklareeritava kauba toimetamine ühendusevälisest riigist Eestisse , muul pettuslikul viisil toimides. Raskendavaks asjaoluks on omakasu. Alexander Vasilenkot karistati rahatrahviga 40 trahviühiku ulatuses, see on 2 400 krooni. Juhindudes TS § 94 lg 3 ja KarS § 83 lg 6 konfiskeeriti
- Indicator radio magnetic seerianumber 3986;
- Crimes Strobe anticollision light seerianumber 1858 ja
- mode control panel seerianumber 93082189 Alexander Vasilenko oma kaebuses palub tühistada nimetatud väärteootsuse, ning märgib, et otsuse kohaselt eeldab menetleja, et tegemist on lennukitel kasutatavate elektriseadmetega. Oletustest lähtuvalt ei tohi aga isikut karistada. Millise komisjoni arvamusest lähtus kohtuväline menetleja, et tema poolt deklareeritud hind ei ole reaalne. Tema lähtus saatelehele märgitud hinnast. Tolliametnikud võivad nõuda tollimaksude tasumist, temalt seda aga keegi ei nõudnud. Antud väärteootsuses ning selle aluseks olevas protokollis on käsitletud episoodi 30.09.2008, mis ei oma aga puutumust antud asjaga. Konfiskeerimise kohaldamine on vastuolus KarS § 83 lg 1, 2 ja 4 normidega, kuna tahtlust kedagi petta tal ei olnud, õigus nimetatud esemeid omandada aga on. Menetlusalune isik palub lõpetada väärteomenetluse väärteokoosseisu puudumise tõttu tema käitumises. Kohtuistungil jäi A.Vasilenko oma kaebuse juurde ning selgitas, et ta töötu kõrgema haridusega insener, kes ostab vanakraamiturgudelt kokku kasutatud detaile, monteerib need lahti ja vastavalt juhutellimustele kasutab saadud detaile mingis teises soovitud seadmes. Antud 3 elektriseadet on ostetud Moskva vanakraamiturult, kus saab turukaupluse poolt ka vormistada ostu ning saada saatelehe, mille ta esitas. Nimetatud kolm elektriseadet on vanad, kasutatud, kuskilt maha demonteeritud ning esitatud kujul ei ole enam kasutatavad. Need seadmed ei sisalda hinnalisi ega ohtlikke metalle, tema tahtis need lahti võtta juhtmete ja sõlmede võimalikuks taaskasutuseks. Kohtuvälise menetleja esindaja palus otsuse kui seadusliku jätta muutmata. Kohus , kuulanud ära nii menetlusaluse isiku kui kohtuvälise menetleja , tutvunud esitatud väärteomaterjaliga, leidis, et A.Vasilenko kaebus tuleb rahuldada ning väärteomenetlus lõpetada väärteo koosseisu tõendamatuse tõttu A.Vasilenko käitumises. Kohus juhindub järgmistest põhjendustest: - otsuses on viidatud 30.10.2008 Strateegilise kauba komisjonilt saadud vastusele , kust selgub , et tegemist ei ole strateegilise kaubaga. Ekspertide arvamusel on tegemist tavaliselt lennukitel kasutatavate raadio-ja navigatsiooniseadmetega. Kui need seadmed on töökorras, vastavad sertifikaadid olemas, siis deklareeritud kauba hind- 450 RUB ei ole reaalne. Mingit tõenduslikku väärtust omavat Strateegilise kauba komisjoni vastust antud asjas ei ole. Samuti ei ole esitatud ka ülalmainitud ekspertide arvamust. Nimetatud esemeid 3 vaadeldud ega pildistatud ei ole, rääkimata eksperdiarvamusest nende otstarbe ja kasutuskõlbulikkuse kohta . Elektrooniline kirjavahetus nimetatud küsimustes on ilma tõendusliku vormistuseta. Sellega ei saa ümber lükata A.Vasilenko väidet, et tegemist on utiilsete toodetega, mistõttu neil ei olnud ka kaubanduslikku pakendit, serifikaate ega tegevusjuhiseid. - otsuses toodud kauba ühe ühiku hind 6971 krooni 50 senti ei ole ühegi tõendiga tõendatud. Kui ei ole tõendatud A.Vasilenko poolt toodud 3 elektriseadme tegelik otstarve ja väärtus , siis ei saa väita, et A.Vasilenko esitas valeandmeid. Nagu nähtub seadmetelt fikseeritud kirjetest, on tegemist kolme erineva seadmega , millel ühesuguse hinna olemasolu ei ole tõendatud. Kui A.Vasilenko oleks pidanud maksma tollimaksu, siis taolist maksu temalt nõutud ei ole, samuti ei ole kindlaks tehtud summat, mis ta oleks pidanud maksma. Sellega ei ole ümber lükatud A.Vasilenko väited nimetatud seadmete vanakraami müügikohast ostmise kohta ning A.Vasilenko tahtlus varjata nende tegelikku väärtust ning keeldumist maksta tollimaksu. Mis puutub kohtuvälise menetleja poolt esitatud väitesse, et taolisel aadressil saatelehes märgitud nimetusega firmat ei ole, seega on tegemist valeandmete esitamisega, on paljasõnaline ning ei ole leidnud kinnitust ühegi asukohamaa poolt kinnitatud tõendiga. Ülaltoodud alusel ei ole leidnud ühegi kohtule esitatud tõendiga kinnitust väärteo toimepanemine A.Vasilenko poolt.Täiendavate võimalike olemasolevate tõendite esitamist ( eksperdi arvamus, komisjoni vastus, fotod, esemete vaatlus , hindamine ) kohtuväline menetleja ei taotlenud, seega ei ole nende olemasolu kindel ning kogu tõenduslik baas on piirdunud elektroonilise kirjavahetusega. A.Vasilenko õigeksmõistmisega Tolliseaduse § 73 lg 1 alusel tuleb talle tagastada ka konfiskeeritud 3 kasutatud elektriseadet ning vastavalt VTMS § 23 tuleb A.Vasilenkole hüvitada ka tema poolt valitud kaitsjale makstud tasu 2 900 krooni ulatuses. A.Vasilenko poolt on esitatud Juriidilise Büroo Aleksander Gamazin kviitung nr 2, mille kohaselt on Aleksander Vasilenkolt laekunud 1 100 krooni kaebuse etetvalmistamise ja koostamise eest ning kviitung nr 16, mille kohaselt on A.Vasilenko poolt makstud 21.04.10 1 800 krooni kohtuistungi ettevalmistamise ja –osavõtmise eest. Kohtunik Eeva Levina 4