järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg.1 alusel määrata, et vangistus 4 (neli) kuud jäetakse Jevgeni JAKUBOVITŠI suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas
1
lg.3 alusel määrata katseajaks 18 (kaheksateist) kuud.
lg.1 p.1 – 5 alusel on süüdimõistetu Jevgeni JAKUBOVITŠ käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas XXX linn Ida-Virumaa - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Jevgeni JAKUBOVITŠ katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
Jevgeni JAKUBOVITŠI suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
lg.1 p.1 alusel kohaldada Jevgeni JAKUBOVITŠILE lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 2 (kaks) kuud. Rahuldada vandeadvokaat Lembit NIRGI taotlus ja määrata tema poolt Jevgeni JAKUBOVITŠILE osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 888 (kaheksasada kaheksakümmend kaheksa) krooni (s.h. kohtuistung kokkuleppemenetluses 100 krooni, sõiduaeg 400 krooni, sõidukulu 240 krooni, käibemaks 148 krooni). Välja mõista Jevgeni JAKUBOVITŠILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 1,5 kuupalga ulatuses, s.o. summas 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.2 alusel ekspertiisitasu summas 226 (kakssada kakskümmend kuus) krooni, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Lembit NIRGI) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 840 (kaheksasada nelikümmend) krooni ja kaitsjale (vandeadvokaat Lembit NIRGI) kohtulikus menetluses osalemise eest 120 (ükssada kakskümmend) krooni ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 7 (seitse) krooni riigituludesse. Jätta kaitsjale (vandeadvokaat Lembit NIRGI) kohtueelses menetluses makstud tasu summas 372 (kolmsada seitsekümmend kaks) krooni ja kohtulikus menetluses makstud tasu summas 768 (seitsesada kuuskümmend kaheksa) krooni Eesti Vabariigi kanda. Sundraha ja menetluskulud tuleb Jevgeni JAKUBOVITŠIL tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034800017 SEB või nr.221023778606 2 Swedbank, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 09.06.2010. Süüdistus Jevgeni Jakubovitš on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta juhtis 01.01.2010 kell 15.10 Puru tee 80 maja juures Kohtla-Järve linnas Ida-Virumaal mootorsõidukit Audi (registrimärk 868TFA) alkoholijoobes. Jevgeni Jakubovitši veres tuvastati 2,71 +/- 0,07 mg/g alkoholi. Seega pani Jevgeni Jakubovitš toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Prokuröri abi Aivar Lembit, süüdistatav Jevgeni Jakubovitš ja tema kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi sõlmisid 25.03.2010 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust KarS §74 lg.1, 3 alusel tingimisi katseajaga 18 kuud koos KarS §75 lg.1 sätestatud kontrollnõuete järgimisega. KarS §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada Jevgeni Jakubovitšile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine tähtajaga 2 kuud. Maakohtu istung Prokuröri abi Sergei Travnikov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Jevgeni Jakubovitš KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Jevgeni Jakubovitš jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Käitumiskontrolli nõuded ja menetluskulude tasumise kohustus on süüdistatavale eelnevalt selgitatud ja ta on neist aru saanud. 3 Kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Kaitsja palus jätta tasu sõidu- ja ajakulu eest riigi kanda. Samuti palus kaitsja menetluskulude tasumine ajatada, kuna süüdistatav on töötu. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Jevgeni Jakubovitšile on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 01.01.2010 IdaVirumaal Kohtla-Järve linnas mootorsõidukit alkoholijoobes. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et alkoholi sisaldus süüdistatava veres on kindlaks tehtud ekspertiisiga Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis. Vastavalt uuringule leiti süüdistatava verest 2,71 +/- 0,07 mg/g etanooli (t.l.3). Vastavalt Liiklusseaduse §20 lg.3-1 p.1 loetakse juht olevaks alkoholijoobes, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi. Maakohus leiab, et Jevgeni Jakubovitš tuleb KarS §424 järgi süüdi tunnistada. KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et alternatiivse karistuse – rahalise karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas otstarbekas. Maakohus arvestab siinjuures ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 4 kuud vangistust – ning leiab, et nimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ja süüdistatava isikule. Maakohus leiab, et antud juhul on põhjendatud KarS §74 lg.1 kohaldamine ja §74 lg.3 alusel tuleb süüdistatavale määrata minimaalne katseaeg, s.o. 18 kuud. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Vastavalt KarS §4 lg.3 on sama seadustiku §424 ettenähtud kuritegu teise astme kuritegu. Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Jevgeni Jakubovitšilt riigituludesse väljamõistmisele sundraha summas 6525 krooni. 4 Käesoleva kriminaalasja arutamine toimus Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumajas, mis asub Kohtla-Järve linnas. Samas linnas on registreeritud 1 advokaadibüroo, lisaks sellele asub 12 km kaugusel Jõhvis veel mitu advokaadibürood. Puudub igasugune mõistlik põhjendus sellele, miks peab sellisel juhul riigi õigusabi andma kaitsja, kes tuleb hoopis teisest linnast (käesoleval juhul Rakverest), mis asub 60 km kaugusel. Eeltoodu alusel ei ole põhjendatud aja- ja sõidukulude väljamõistmine süüdistatavalt, kuna riigil on olemas kõik võimalused kindlustada süüdistatav vajadusel kaitsjaga, kes tuleb kohalikust advokaadibüroost. Seetõttu jätab maakohus vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt esitatud taotlustes märgitud aja- ja sõidukulud – kohtueelses menetluses summas 372 krooni ja kohtulikus menetluses summas 768 krooni Eesti Vabariigi kanda. Süüdistatav Jevgeni Jakubovitšilt kuulub väljamõistmisele KrMS §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 840 krooni ja kohtulikus menetluses 120 krooni. Lisaks sellele kuuluvad süüdistatav Jevgeni Jakubovitšilt väljamõistmisele tasu ekspertiisi eest summas 226 krooni kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud summas 7 krooni. riigituludesse ja kaitsjale Kaitsja taotlus kriminaalmenetluse kulude ajatamiseks käesoleval ajal lahendamisele ei kuulu. Nimetatud taotlus lahendatakse peale kohtuotsuse jõustumist vastavasisulise põhjendatud avalduse alusel, millele on lisatud taotlust põhjendavad tõendid. Süüdistatav Jevgeni Jakubovitš kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 25.03.2010 prokuröri abi Aivar Lembitu, süüdistatav Jevgeni Jakubovitši ja tema kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt sõlmitud kokkuleppe. Anne PALMISTE Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Kohtuotsus jõustus 17.06.2010 Nooremreferent Liivi Õun Liivi Õun 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.