KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.05.2010.a. Narva kohtumaja,
- Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-09-17279 Kohtunik Galina Jasnjuk Avaldus Roman Ostrovski avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2003/161 seoses nõude aegumisega Avaldaja Roman Ostrovski, ik: 38004263726, elukoht: XXX Kohtutäitur Krista Järvet, asukoht: Tallinna mnt. 9, 20303 Narva Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Roman Ostrovski suhtes Narva Linnakohtu 20.03.2002.a. kohtuotsuse nr 1-262 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 167/2003/161 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud. Narva Linnakohtu 20.03.2002.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-262 tunnistati Roman Ostrovski süüdi KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi ja karistati 1 (ühe) aastase vabadusekaotusega; tunnistati Roman Ostrovski süüdi KrK § 197 lg 2 p 1,2 järgi ja karistati 6 (kuue) kuulise vabadusekaotusega. KrK § 40 lg 1 alusel mõisteti vabadusekaotus: 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Lõpliluks karistuseks KrK § 40 lg 3 alusel mõisteti vabadusekaotus: 4 (neli) aastat. Sama otsusega mõisteti Roman Ostrovski`lt välja advokaaditasu üldsummas 7 062.30 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 27.05.2002.a. Roman Ostrovski esitas 23.10.2009.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2003/161 seoses nõude aegumisega. Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Roman Ostrovski poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Roman Ostrovski`i kohta, asub seisukohale, et Roman Ostrovski`i avaldus täiteasjas nr 167/2003/161 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
- jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Narva Linnakohtu 20.03.2002.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-262 tunnistati Roman Ostrovski süüdi KrK § 139 lg 2 p 1,2,3; KrK § 197 lg 2 p 1,2 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Roman Ostrovski`lt välja advokaaditasu üldsummas 7 062.30 krooni. Kohtuotsus jõustus 27.05.2002.a. Kuivõrd Roman Ostrovski oli süüdi tunnistatud KrK § 139 lg 2 p 1,2,3; KrK § 197 lg 2 p 1,2 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 27.05.2005.a., kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid. Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Roman Ostrovski on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Roman Ostrovski oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. 2 Seega on Roman rahuldamiseks. Ostrovski`l avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud advokaaditasu TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 20.03.2002.a. kohtuotsuse nr 1-262 täitmine selles osas, millega Roman Ostrovski`lt mõisteti välja advokaaditasu, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada. Galina Jasnjuk Kohtunik 3