1-09-21255/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Valga kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht

1. juunil
2. a Valgas, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-09-21255 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kriminaalasi Tamar Hausenberg süüdistuses KarS § 257järgi Taotlus Süüdimõistetu Tamar Hausenberg taotlus tunnistada aegunuks kohtuotsuse täitmine täiteasjas nr 170/2004/3159; 170/2004/3160 ja 170/2004/3161 Taotluse esitaja Tamar Hausenberg isikukood: 38409296524 elukoht: x RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-st 431 ja § 432 lg-st 1, kohtunik määras: Rahuldada Tamar Hausenberg avaldus ja lõpetada täitemenetlus Tartu Maakohtu 30.06.2004.a otsusega kriminaalasjas 1-140-04 Tamar Hausenberg`ilt välja mõistetud kaitsjatasu 885 (kaheksasada kaheksakümmend viis) krooni, ekspertiisiatasu 490 (nelisada üheksakümmend) krooni ja sundraha 3 720 (kolm tuhat seitsesada kakskümmend) krooni täitmise osas seoses aegumisega (täiteasjas nr 170/2004/3159; 170/2004/3160 ja 170/2004/3161). Menetlus kohtutäituri tasu ja täitekulu täitmise osas lõpetamisele ei kuulu. Määruse koopia saata Tartu kohtutäitur Aive Kolsar ja Tamar Hausenberg`ile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud Tartu Maakohtu 1-140-04 otsusega tunnistati Tamar Hausenberg süüdi KarS § 257 järgi. Kohtuotsusega mõisteti Tamar Hausenberg`ilt välja menetluskulud, s.o kaitsjatasu 885.krooni, ekspertiisitasu 490 krooni ja sundraha 3 720 krooni Kohtuotsus on jõustus 12.07.
3. Tamar Hausenberg esitas 02.12.2009.a Tartu Maakohtule avalduse, milles palub lõpetada täitemenetlus kohtutäitur Aive Kolsar menetluses olevates täiteasjas nr nr 170/2004/3159; 170/2004/3160 ja 170/2004/3161 aegumise tõttu. Kohtuniku seisukoht Kohus leiab, et Tamar Hausenberg taotlus kuulub rahuldamisele. TMS § 207 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Tartu Maakohtu 30.06.2004.a otsusega kriminaalasjas mõisteti Tamar Hausenberg süüdi teise astme kuriteo toimepanemises. Kohtuotsus jõustus 12.07.
4. KarS § 82 lg 1 p 2 sätestab, et teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Otsus jõustus ning 12.07.2004.a ja praeguseks on kohtuotsuse jõustumisest möödunud rohkem kui 5 aastat. Rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Tamar Hausenberg esitas kohtule 02.12.2009.a avalduse täitemenetluse lõpetamiseks seoses aegumisega. TMS § 210 kohaselt kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. Menetlus täitekulude osas lõpetamisele ei kuulu, kuna tegemist ei ole avalik-õiguslike rahaliste nõuetega. Täitmine peab toimuma mõistliku aja jooksul. Lahendades täitmise aegumise küsimust peab kohus vajalikuks viidata hilisemale Riigikohtu lahendile 3-1-1-51-08, milles käsitletakse väärteoasjas tehtud lahendi täitmise aegumist, kuid samas tuleb märkida, et kriminaalasjas tehtud otsuse täitmise aegumise regulatsioon on samasugune(KarS § 82 ja TMS § 207 lg 1,2). Eelpoolviidatud Riigikohtu lahendis märgitakse, et kohtutäituril on oma eesmärgi-nõude sundtäitmise- saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus seadusest tulenevaid meetmeid kohaselt, eesmärgipäraselt ja õigeaegselt kasutada. Samuti on Riigikohus antud lahendis asunud seisukohale, et aegunuks tuleb lugeda ka sellise otsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest, peatub KarS § 82 lg 2 p 1 alusel otsuse täitmise aegumine. Antud juhul tuleb asuda seisukohale, et süüdimõistetu ei ole kõrvale hoidnud nõuete tasumisest, sest kohtu käsutuses olevatest materjalidest ei nähtu, et ta oleks ennast varjanud või aktiivselt tegutsenud, et teha võimatuks kohtutäituri poolt kohtuotsuse täitmine. Kohus juhindub lahendi tegemisel KarS §-st 5 lg 3 ja Tartu Ringkonnakohtu 16.04.2010.a. määrusest kriminaalasjas 1-06-
5. Kohus teeb määruse juhindudes KarS §-st 82 lg 1 p 2 ning TMS §-st 207 ja
6. Aivar Pellja Kohtunik 04.06.2010.a. 2